王顺修与王彦周退伙协议债务纠纷一案

文号: 南民初字第881号

原告王顺修，男，汉族，

委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。

被告王彦周，男，汉族。

委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。

原告王顺修与被告王彦周退伙协议债务纠纷一案，原告王顺修于2008年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王顺修及其委托代理人张晓盛，被告王彦周及其委托代理人姚俊庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王顺修诉称，原、被告系叔侄关系，双方从2005年6月份左右合伙在天津搞建筑，后于2005年12月10日补签合作协议一份。该协议约定天津市美震房地产开发有限公司瑞景小区20号地2号、17号和33号楼房由双方合伙施工建设。2006年初因原告身体状况不佳，加上其他原因，双方便协商原告的退伙事宜，于2006年2月11日签订协议一份。经过对账，该协议约定原告当时垫付的资金30万元由被告给原告，当时，该工程的主体框架已经完工，因此被告给原告现金10万元作为利润，另外，从2006年3月份工地上的有些事情还需要原告负责处理，因此被告答应给付原告工资5万元。退伙协议签订后，该楼房的建设工程就由被告自己来经营，原告没再参与。后原告按照协议约定的上述款项向被告多次催要，但是被告都以没钱或其他种种理由而予以拒绝。原告无奈，只有诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告的垫付资金300000元及利息，给付原告利润及工资150000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。

被告王彦周辩称，第一，原告起诉的依据不能成立，其诉讼请求应予以驳回，原、被告在合伙经营中，原告垫资30万元，因该工程亏损，原告于2006年2月份提出退伙，并于2月11日强迫被告签署协议，要求被告给付其30万元垫资，并另支付其10万元利润和5万元工资，表示从2006年3月份开始不再参与工地的所有事项，然而，协议签订后，原告仍然参与工地的事务，并将2006年4月10日，2006年4月27日收回的30余万元工程款装入自己的腰包，到2006年10月18日，原告又亲自声明该协议内容无效，执行原合作协议。至此，双方仍属合伙关系。第二，原告要求被告偿还垫资、给付利润、工资没有事实根据。原、被告双方作为合伙关系，在没有对合伙账目进行清算之前，就要求被告偿还垫资、给付利润和工资，是没有道理的，如果工程没有盈利、甚至亏损，原告还要求退还垫资、给付利润、工资，岂不显失公平，更何况原告已经抽回了其垫资款，至于该不该给付其利润和工资，只能待双方共同对合伙账目进行清算以后，视盈亏情况而定，在没有清算之前，原告的起诉没有事实根据。

经审理查明，原、被告系叔侄关系，双方从2005年6月合伙在天津搞建筑。2005年12月10日，原、被告双方签订了工程施工合作协议，协议内容为：“天津市美震房地产开发瑞景小区20#地，2、17、33#楼属王顺修、王彦周二人合伙施工项目，经二人协商同意，将共同管理、共同投资、共同受益、共同承担责任至工程款结清包括工程维修及维修款。合作方式：王顺修、王彦周各占50%股份。”2006年2月11日，原告王顺修提出退伙，经过对账，原、被告确认工地账目收支情况后，原、被告双方于2006年2月11日签订了关于原告王顺修的退伙协议，退伙协议约定：“先行主体施工王彦周付给王顺修现金100000元，工地所剩机械及周转材料均由王彦周所有。王顺修垫付300000元资金由王彦周给付王顺修，自2006年3月份起王顺修仍负责该工地的有关事情，2006年王彦周付给王顺修工资50000元。”退伙协议签订后，原告王顺修与被告王彦周于2006年4月10日、2006年4月27日一同到濮阳市正大公司驻塘沽办事处领取两笔工程款。2006年2月10日应领取工程款236235元。经与办事处结算，办事处扣除工地欠办事处款后，工地仍欠办事处欠款7863元，因王彦周工地无周转资金，于当日又向办事处借款30000元。2006年4月27日应领取工程款140439元，经与办事处结算，办事处将2006年4月10日欠办事处的7863元及30000元欠款扣除后，办事处将余款交给被告王彦周。该款王彦周用于支出工地各项费用后，余款22000元，被告王彦周将该款交给原告王顺修，后原告王顺修对被告王彦周说该款丢失。原告王顺修于2006年5月16日、2006年5月31日在办事处结算领取工程材料款两次共计50000元，原告王顺修将该款付给材料供货方。2006年10月18日，原、被告双方又签一协议，内容为“自2006年10月18日起，刘园工地仍由王顺修和王彦周继续承包，所有问题由二人负责，共同承担责任，以上内容无效，至该工地工程款结清。执行原告合作协议。”之后，双方因工地事宜一直闹矛盾，自2006年10月18日签订补充协议后，原告一直没去工地参与管理。

原、被告承包建筑工地后，原告王顺修负责管账，被告王彦周负责工地，在原、被告没闹矛盾，协商退伙之前，原、被告谁都可以到办事处结算领取工程款，但一般都是王顺修结算领款。原、被告闹矛盾协商退伙事宜期间，办事处就让原、被告一起走手续结算领取工程款。办事处收到原告王顺修退伙协议后，建筑工地的委托法人就变更为王彦周，之后的工程款均由王彦周一人领取。王彦周于2006年5月18日在办事处领取工程款208000元，于2006年8月1日领取104308元，于2006年11月30日领取108000元，于2007年2月13日领取60000元，于2008年1月1日领取152969.28元，于2008年12月23日领取59030.55元。王彦周以上共计从办事处结算领取工程款692307.83元。

上述事实有工程施工合作协议，刘园工地开支总汇，退伙协议，借款条，收款条，濮阳市金泰建设劳务有限公司出具的关于王顺修、王彦周美震工地17#、2#、33#楼领款明细单，调查林现立笔录，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告于2006年2月11日形成书面退伙协议，原、被告双方均在书面退伙协议上签字，原、被告对上述事实均无异议。该退伙协议系双方当事人真实意思表示，且在清算工地收支账目后签订，不违反法律规定，应为有效，本院对该书面退伙协议予以确认。本案双方当事人争议的焦点是退伙协议签订后，原告是否实际退伙。根据本案查明的事实，本院确认原告实际退伙，被告应按退伙协议支付给原告垫付资金300000元，利润100000元。退伙协议签订后，原告除一同与被告到办事处结算领取两笔工程款，原告到办事处领取两笔材料款。原告未实际参与工地有关事情的管理工作，被告不应支付原告工资，故本院对原告诉求被告支付给原告工资50000元的诉讼请求，不予支持。原告还要求被告支付欠款利息，因原、被告签订退伙协议时未约定利息问题，原告要求被告偿付利息之诉讼请求，本院不予支持，退伙协议签订后，原告持被告给付的工程款22000元，该款原告以丢失为由未给付被告，该款应从原告诉求款项中予以扣除。鉴于上述事实及理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定及相关司法解释，判决如下：

一、被告王彦周于本判决生效后十日内给付原告垫资款及利润共计378000元如果未按本判决书规定的期间支付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费8050元，由原告王顺修负担1080元，被告王彦周负担6970元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审 判 长 赵 玉 民

审 判 员 冯 利 敏

审 判 员 张 和 平

二00九年六月十八日

书 记 员 付 利 红