沪一中民终字第1546号

　　上海市第一中级人民法院民事判决书

　　沪一中民终字第1546号

　　上诉人上海xx装潢实业有限公司，住所上海市金山区金山卫市场西142号。

　　法定代表人俞士明，经理。

　　委托代理人张连平，上海市金山区金山卫镇法律服务所法律工作者。

　　被上诉人李xx，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住金山区金山卫镇xx村xx组。

　　委托代理人沈人类、杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。

　　上诉人上海xx装潢实业有限公司因房屋装潢款纠纷一案，不服上海市金山区人民法院金民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于1999年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，排期定于1999年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人xx装潢公司之委托代理人张连平，被上诉人李xx之委托代理人杨雪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院认定，李xx于1996年9月委托阮三弟对其房屋进行装潢，阮三弟转委托xx装潢公司进行施工。装潢过程中，李xx将房屋装潢款人民币35000元交付阮三弟，而阮三弟并未与xx装潢公司结算，也未将房屋装潢款交付xx装潢公司。xx装潢公司因索款无着，遂起诉要求李xx支付房屋装潢款人民币33794.10元，并承担逾期付款违约金人民币6082元。

　　原审法院审理后于1999年2月27日作出判决：原告上海xx装潢实业有限公司要求李xx给付房屋装潢工程款人民币33794.10元及偿付逾期付款违约金人民币6082元的诉讼请求不予支持。

　　上诉人xx装潢公司不服原审判决，仍坚持要求李xx给付房屋装潢款人民币33794.10元及偿付违约金人民币6082元。上诉人举证：1997年10月18日向李xx所作的调查笔录一份，用以证明xx装潢公司为李xx进行了装潢，李xx欠xx装潢公司装潢款人民币33794.10元至今未结清，并称证据已在一审时提供。

　　李xx辩称：自己委托阮三弟进行装潢，并早已将人民币35000元给付阮三弟，与xx装潢公司没有直接委托关系，要求维持原判。并举证：结算清单，证明自己与阮三弟结清房屋装潢款。阮三弟的陈述笔录，证明阮三弟已收到人民币35000元装潢款，阮三弟亦已给付xx装潢公司部分装潢款。该二份证据亦在一审时质证。xx装潢公司对此提出异议，认为阮三弟代李xx委托其施工，李xx也清楚由xx装潢公司为其施工;至于阮三弟给付xx装潢公司的部分装潢款，并无证据证明就是李xx的装潢款，并认可xx装潢公司与阮三弟谈妥先垫资进行施工。

　　本院经审理确认，双方提供的证据均经一审庭审质证。原审法院确认结算单与阮三弟陈述笔录能证明李xx与阮三弟直接发生委托装潢的合同关系，此证据可予认定;xx装潢公司提供的证据因不能证明原、被告间直接存在合同关系，故不予认定。xx装潢公司与李xx在本院审理中，除提供上述证据外，未提供新的证据。