返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP

民事法律

经济法律

刑事行政法律

涉外法律

公司专项法律

其他非讼法律

国家工商行政管理局商标局就商品组别调整后造成的注册商标近似的问题的复函

来源:大律师网 法律知识 时间:2018-11-30 浏览:0
导读:上海市工商行政管理局:  你市徐汇区工商行政管理局9月4日来人,反映“飞跃”商标问题,并请我局就有关问题予以答复意见如下:  使用在扩音机商品上的飞跃商标,注册人为上海无线电十八厂,注册证号:100540.上海

上海市工商行政管理局:

  你市徐汇区工商行政管理局9月4日来人,反映“飞跃”商标问题,并请我局就有关问题予以答复意见如下:

  使用在扩音机商品上的飞跃商标,注册人为上海无线电十八厂,注册证号:100540.上海电视九厂在收音机商品上注册了飞跃商标,注册证号:209433.由于注册商标商品组别的变化,扩音机由原来的不同组归为同组,同此,出现了两个飞跃商标使用在同组的不同商品上,上海无线电十八厂和上海电视九厂都不应擅自在同一组内扩大使用商品的范围。依据《商标法》第三十七条规定,注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限,上海电视九厂,未经上海无线电十八厂的许可,在扩音机上使用飞跃商标,不仅超出了规定使用的商品范围,并且侵犯了上海无线电十八厂飞跃注册商标的专用权。

  鉴于上海无线电十八厂与上海电视九厂同在上海地区,又是同属一个公司的两家企业,在飞跃商标使用上有着一定的历史联系,因此,双方应通过协商,妥善解决商标纠纷,避免给国家造成损失。

公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:

400-668-6166

Copyright © 2008-2024 大律师网 版权所有