【精神损害赔偿】违约精神损害赔偿在我国的立法现状

在我国，严格来说，我国《民法通则》没有直接使用“精神损害”的概念，该法第120条规定的“赔偿损失”多被理解为对精神损害的赔偿，但仅限于侵权领域，而且对公民来说，仅限于姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的情形。此外，2001年3月10日施行的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对人身损害赔偿中的精神损害抚慰金赔偿做出了规定，该司法解释第1条规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理。

由此可见，我国的立法现状有如下特征：

第一，法律规定的精神损害赔偿适用范围狭窄，如我国《民法通则》120条列举了精神损害赔偿可以适用的四种人格权的侵害，即公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的侵害，未及于生命权、身体权、健康权等等。

第二，司法解释对精神损害赔偿适用范围有所扩展，如司法解释规定，对于侵害具有特殊的人格象征意义的特定纪念物品，可以请求精神损害赔偿。这就突破了精神损害赔偿限于人身权利遭受损害的界限，有条件地扩展到了侵害财产权的场合，这也是应社会发展及人们追求的需要所必须的。

第三，在合同领域，因违约导致的精神损害，当事人不得以违约为由请求精神损害赔偿，即违约不适用精神损害赔偿。

第四，根据合同法的规定，侵权责任和违约责任竞合情况下只能选择其一。这样，在因违约造成的既有财产损害又有精神损害的情形下，当事人要么只能请求违约财产损害赔偿，要么只能请求侵权精神损害赔偿，当事人之利益很难得到全面保护。

电话咨询律师