案情：

邹某与李某之前6个月，邹某的父亲去世，邹父的五部著作在去世之前已送到出版社还未发表，邹、李结婚以后，五部著作才出版并获得稿酬20万元。婚后7年，邹、李两人感情出现裂痕，邹某诉请法院请求，李某也同意离婚，双方就、等其它问题都达成一致协议，但在问题上二人分歧较大，主要是邹父著作出版后的稿酬的归属问题。李某认为，该稿酬的取得是在存续，故应属于要求依法分割，而邹某认为是自已单独继承所得的，属于婚前个人财产，为此两人产生激烈的争辩。

分歧：

对于本案应如何处理，有以下两种观点：

第一种观点认为该稿酬实际取得的时间是在关系存续期间。依据的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。该稿酬是夫妻关系存续期间所得，因而此财产应当作为夫妻共同财产。

第二种观点认为邹父去世后的遗作搞酬应当属于邹父的遗产，应由邹某单独继承，虽该稿酬的实际取得是在结婚以后，但不能作为夫妻共同财产，而应当认定为婚前继承的个人财产。

评析：

笔者赞同第二种观点。根据继承法规定： 继承从被继承人死亡时开始。 据此，继承人取得，确定继承人的范围和遗产的内容，以及生效等，都必须以继承开始的时间为标准。然而在实际生活当中，继承开始的时间往往与遗产分割的时间不同。也就是说，继承开始的时间，是被继承人死亡的时间，这是一种法律事实，任何人都不能改变。而遗产分割的时间是继承人实际取得遗产的时间，可以根据实际情况或由继承人协商确定。因此，不能把遗产分割的时间当作继承开始的时间，而要把被继承人死亡的时间作为继承开始的时间。本案中，邹某之父去世时，邹某与李某尚未结婚。此时，邹某作为继承人已经继承了其父亲中的财产权利。然而，从出版物的特点来看，一部著作从出版到稿酬的支付需要一个过程，而继承人邹某实际取得稿酬是在结婚以后，也就是说，遗产分割时间的推迟和邹某婚姻关系的成立并没有改变遗产的归属。因此，该稿酬应属于邹某婚前继承的财产，认定为邹某的个人财产，而不是夫妻共同财产。