一件很有意思的案件。
赵男与李女，双方均为80后，崇尚自由生活，二年未育，偶因琐事、无法调和，双方遂自行拟定
一，约定赵男要给付李女钱款9万元，李女将部分家电取走，双方完成以上后就去办
。后赵男虽财力有限但仍多方借贷将9万元给到李女，李女也把家电取走回娘家后却按兵不动，
拒绝与赵男去民政局办离婚登记。赵男无奈到法院要求离婚并分割财产，法院开庭时李女答辩道
同意离婚，但财产已经各自按离婚协议，相当于合同已经履行，不同意再分割，并且认为双方签署的
离婚协议是财产约定，应该按约定确定财产，不能再分割。后经法院耐心讲法，李女同意把部分财产分割
给赵男，双方经法院离婚，一处乌云散去。
本案中，离婚协议虽然由双方签署，但由于没有去民政局办理离婚登记，此协议并不生效。根据合同
法第二条的规定，离婚协议并不适用的规定，也就是说虽然双方按离婚协议履行了，但由于离婚协
议并没有生效，双方财产虽然分割仍没有离婚，并且如果法院判决离婚，有关双方自行分割的财产仍需要
由法院按第17条、18条的规定进行分割，即婚后获得的共同财产双方原则上均分，婚前获得的个人
财产各自取回。由于离婚协议不适用合同法，一般合同中约定的违约金条款肯定不能在离婚协议中适用，
合同法中规定的基本原则如等价有偿原则等，肯定也不能在离婚协议中适用。
另外，由于双方签署的只是离婚协议，赵男给李女9万元的目的是对离婚时财产的分割方式，并不是双
方间对婚姻中的财产的约定，由于双方的离婚协议没有去民政局登记，则此离婚协议并没有生效，在离婚
诉讼中，这9万元当然要按共同财产来分割，假设赵男与李女在离婚协议签署后给了李女这9万元，双方“
闪离”马上办理了离婚登记，则此离婚协议生效（包括分割这9万元的财产部分也生效），那时赵男再起
诉要求重新分割此9万元，基本上想胜诉就很渺茫了。
本案中李女本来得到9万元和其他财产已经在中占了优势，但没有抓住时机及时办离婚
登记，一念之间，造成离婚协议没有生效，本来得到手的财产还要重新再分割。
各位看官，由此可见，闪婚或者闪离，从某一角度来看，还是有可取之处吧。