返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP

民事法律

经济法律

刑事行政法律

涉外法律

公司专项法律

其他非讼法律

车库内撞死人逃逸法院判保险公司免赔

来源:大律师网 法律知识 时间:2019-11-18 浏览:0
导读:者:佚名 转贴自:中国交通事故律师网 地下车库保安被撞死,保险公司以肇事司机逃逸为由拒赔,车辆所有人陈先生将华安财产保险公司告上法庭。昨天,东城法院一审驳回陈先生的诉讼请求,认定保险公司拒赔有理。 2005年
者:佚名 转贴自:中国交通事故律师网


地下车库保安被撞死,保险公司以肇事司机逃逸为由拒赔,车辆所有人陈先生将华安财产保险公司告上法庭。昨天,东城法院一审驳回陈先生的诉讼请求,认定保险公司拒赔有理。

2005年2月23日深夜,北京世纪飞驰展览展示有限公司的驾驶员于旺为公司运送货物,当他驾车行驶至太阳宫国际公寓地下车库时,将保安员代进伟撞死。此案经一审、二审法院审理,双方达成调解协议,由世纪飞驰公司按照第三者责任保险范围赔偿代进伟的父亲10万元。因向保险公司理赔遭拒,世纪飞驰公司的法定代表人、车辆所有者陈先生向法院提起诉讼。

保险公司提出的拒赔理由包括:发生事故地点为地下停车场出口处,不属于《道路交通安全法》中规定的“道路”;发生交通事故后,于旺有逃逸行为,按照“第三者责任险”的合同规定,保险公司不应赔偿。

原告方律师提出,于旺的逃逸行为不构成保险公司拒赔的理由,因为“第三者责任险”属于强制险。我国从1984年就将“第三者责任险”定为强制险,1997年北京全面实行强制险制度,没有上“第三者责任险”的车辆无法领取牌照。因此保险合同中关于交通肇事、车辆更改使用用途的免责条款都是无效的。

法院认可车库入口属于道路,但是没有采纳原告律师关于“肇事逃逸保险公司仍应赔偿”的代理意见。法院认为,依据交通事故责任险保险条例规定,机动车一方肇事逃逸后,为使受害方得到及时的救助,国家设立社会救助基金垫付受害人的抢救费或丧葬费,并有权向交通事故责任人追偿。由此可见,承担赔偿义务的应为事故责任人,保险公司并无法定的赔偿义务。最终,法院驳回了原告的诉讼请求。

此案宣判后,法官表示,机动车肇事逃逸是法律禁止的行为,无论是强制险还是保险公司的商业保险条款,都将交通事故逃逸作为免责的情况之一,所以,发生交通事故后,应积极救助伤者,不要侥幸认为肇事逃逸后能逃避承担法律责任。



公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:

400-668-6166

Copyright © 2008-2024 大律师网 版权所有