我常常发现在婚姻中出现一些最简单的知识性错误。为此我写了一篇《婚姻审判应当补课》的文章。但最近笔者从一些媒体上发现，目前婚姻审判的质量并没有从根本上改变。而且有些错误，非常简单，连批评或讨论的价值就没有。这里略举近期发现的部分案例，以资说明。

【案例1】

1989年5月19岁李女士用姐姐的身份证与吴明（化名）登记，2009年10月23日李女士向金湾区人民法院提出，12月16日法院作出民事裁定：认为李女士违反了结婚的登记程序，不符合条件，驳回原告的起诉。 李女士不服裁定，在今年1月14日向中级法院提交了。市中院日前作出终审裁定：驳回上诉请求并维持原裁定。（见《20年前用假身份结婚现想一二审败诉 金湾一妇女违反程序处境尴尬》http://www.zh5156.com/article/article_2699.html 2010-7-8 13：51：08 来源：珠海特区）

在上述案件中，用假身份证结婚，实际上并不影响婚姻成立和有效。即使认定假身份证结婚无效，但1989年5月结婚，其婚姻登记无效，双方也存在，法院也应当按离婚处理。因而，法院应当直接在中处理此案。其诉讼路径有两个：一是认定假身份证结婚，其婚姻成立和有效，直接处理离婚问题；二是如果认为假身份证结婚，其婚姻不成立或无效，也可以在民事诉讼程序中，先确认登记婚姻不成立或无效，再确认事实婚姻成立有效，处理事实婚姻的离婚问题。没有必要驳回当事人起诉，造成当事人诉讼无门。更没有必要迫使当事人打行政诉讼官司后再来处理事实婚姻的离婚问题。这样只会造成诉累，并不解决任何问题。因为即使行政诉讼撤销了婚姻登记，当事人的事实婚姻也仍然存在，行政诉讼并不能解决事实婚姻问题，只能是一种毫无价值的 空转 诉讼。有关这个问题，我在《婚姻诉讼前沿理论与审判实务》一书中有详细论述，《全国首例运用婚姻成立与不成立之诉解决假身份证结婚案法理分析》一文，对假身份证结婚的诉讼路径和效力认定亦有论述，在此不再赘述。

【案例2】

原告王勇因他人登记结婚，不服桃源县民政局2008年2月14日作出的常桃结字010801354号民政行政登记一案，请求法院撤销婚姻登记。法院审理认为， 本案原告与系自由恋爱，不属胁迫登记结婚。因此不适用《中华人民共和国》第十一条的规定，第三人提出的理由不能成立 ，但又认为他人代理结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条 要求结婚的男女双方必须亲自到进行结婚登记。 的规定。而判决撤销撤销桃源县民政局为王勇和燕群英颁发的常桃字010801354号。【见（2009）桃行初字第4号，http://www.110.com/panli/panli_234111.html】

上述法院判决存在明显问题。对于他人代理登记结婚，只要没有违背当事人结婚意愿，应当认定婚姻有效。对此，最高法院行政庭有明确答复（见2005年10月8日 法[2005]行他字第13号）。但在本案中，法院一方面认定他人代理 系自由恋爱，不属胁迫登记结婚 ，没有违背结婚意愿，一方面又因他人代理结婚违反婚姻法第八条规定，撤销婚姻登记，两者互相矛盾。本案审理的重点应当是他人代理结婚是否违背当事人结婚意愿，违反则撤销，不违反则不能撤销。本案判决没有抓住要点。

【案例3】

2010年09月09日，中国法院网发表一篇《对冒名婚姻，法院应驳回诉讼请求》（全文附后）一文，在此文中，不仅对冒名婚姻，法院是否应当驳回诉讼请求，值得研究。 而且，此文对该案的评析，存在许多简单的知识性错误：

1、该文把婚姻登记行为误认为是行政许可。如该文认为婚姻登记行为可以 归结为行政法律关系，具体来说可归类为行政许可的行为，申请人颁发结婚证的行为是一种，是一种权利的许可 。

2、该文把已经失效的《婚姻登记管理条例》作为有效规定与《婚姻法》比较。如文中认为 《婚姻法》与我国民政部《婚姻登记条例》存在矛盾 。比如 《条例》第25条规定

3、认为民事审判不能认定。如该文认为在民事诉讼中 认定该结婚证的效力问题超越了民事审判的职权 。

上述观点都是很简单的知识性错误。

1、婚姻登记不是行政许可。对此，《行政许可法》颁布后国务院法制办有明确答复。国务院法制办关于《行政许可法疑难问题解答》中指出： 行政许可是行政机关对经济和社会事务的管理行为，不包括对、民事关系的确认。因此，，机动车登记，婚姻登记，户籍登记，等不是行政许可 。

婚姻登记实际上是 婚姻宣示 行为。对此我在《婚姻诉讼前沿理论与审判实务》一书中有详细论述。从当事人角度看，婚姻登记是合意宣示，即当事人双方共同向国家婚姻登记机关宣示愿意结婚或离婚，要求法定机关出具公示证明；从国家或登记机关来讲，则是一种证明或确认（证婚），即国家法定机关对符合结婚条件或离婚条件者，予以登记并颁发结婚证或。

2、2003的《婚姻登记条例》颁布后，原来的《婚姻登记管理条例》废止，《婚姻登记管理条例》第25条自然作废。

3、在民事审判中可以认定婚姻效力，应该是无可争议的。否则，法院怎么审理或撤销婚姻案件，婚姻法解释一岂不是有问题如王某某隐瞒自已有配偶的事实，持假户口簿和假身份证于2006年7月25日在南昌市西湖区民政局婚姻登记管理处与史某某登记结婚。史某某得知王某某有配偶的真相后向公安机关报案。2007年7月5日法院以王某某犯重婚罪，判处其有期徒刑一年，二年。

那么，对于王某某持假户口簿和假身份证重婚，如果王某某的原配偶发现后，不控告其重婚罪，而是通过民事诉讼请求确认王某某与史某某的重婚无效，以捍卫自己的婚姻。根据最高人民法院婚姻法解释一的规定，对于王某某原配偶的诉讼，人民法院不仅可以而且应当在民事诉讼程序中加以确认并宣告其重婚无效。

同时，王某某持假户口簿和假身份证结婚构成成重婚罪，也说明使用他人身份证或使用虚假身份证，并不影响婚姻的成立。否则，王某就不构成重婚。王某之所以构成重婚，首先就是假身份证不影响婚姻的成立，王某某与史某某的婚姻是成立的。如果王某某与史某某的婚姻不成立，则不存在无效问题。王某某与史某某的婚姻之所以无效，是因为王某某与史某某的婚姻属于重婚。那么，前述【案例1】和【案例3】使用假身份证结婚，当然不影响婚姻成立，又由于【案例1】和【案例3】中没有重婚等无效情形，【案例1】和【案例3】中的婚姻也应当有效。

对于婚姻诉讼案件，为什么会在简单的问题上屡屡发生错误我曾经著文认为，重契约轻身份（重财产轻身份）是造成这种现象的重要原因。现在看来，除此之外，缺乏专门的婚姻审判机构、婚姻诉讼制度不健全等，也可能是原因之一。面对婚姻案件审判中日益突出的问题，值得大家警惕，并全面反思其真正原因！