导言：一方将昔日恋人告上法庭，源于双方在同居的121万元现在只剩下7元 无奈男的只能拿起法律武器维护自己的权益。

一对恋人白手起家，几年时间里把网站的业务经营得有声有色，赚来的钱一直由女方保管;同居3年后两人分道扬镳，这时男方要求女方返还财产，并将女方告上法庭。近日，厦门市湖里区法院对这起同居期间案件作出一审判决。

男方：121万元只剩7元

北方女孩莹莹(化名)毕业于美术学校，曾经当过美术老师。南方男孩林明(化名)则是网络高手，在认识莹莹前，他曾组建网站并尝试着在网上出售化妆品，不过生意并不好。

2000年，两人相识了。2001年，在莹莹的提议下，林明开始通过朋友搭建网站，从事对外油画贸易。林明负责管理网站，莹莹负责拓展业务，并安排画师作画。

随后，两人确立了恋爱关系并同居，林明十分信任莹莹，就把财务工作全部交给她负责，业务往来款的存折也由莹莹保管。

在两人的努力下，网站的业务越做越红火。2003年，两人打算购买办公及用房。2004年，林明和莹莹准备结婚。后来，因为家庭的缘故，两人分手了。林明去查询网站的业务往来账户时，发现存折里只剩下了7元钱。

林明将昔日的恋人莹莹告上法庭。林明认为，同居期间，两人有121万余元，其中包括111多万存款及价值10万元的油画。林明要求分得共有财产中的80万元。

延伸 法律问题探析

法院：共同经营所得为共有财产

在法庭上，莹莹辩称，两人并没有以名义共同生活，而法律对于 同居关系 的处理并无明文规定，因此林明要求分割这部分财产的要求缺乏法律依据。她同时认为，就算要分，林明提出的财产数额也和事实不符。她作为经营上的，在这3年期间付出了辛勤劳动也作出了很大的贡献，有权分得相应财产。最后，她提出，要是按的分割来处理，也应该按照2004年两人分手时剩下的财产来分。

法院在审理后认为，两人在同居期间共同经营所得的财产，认定为双方共有财产。

2003年12月16日，莹莹以个人的名义购买了国泰大厦的两处房产。以这个日期为界限，法院认定，自莹莹购买房产之日起到双方结束同居关系后的2004年2月23日止，莹莹从自己的存款中取出的74万多元和自己保管的存折中取出的4万多元共计79万多元，为双方经营积累的共有财产。双方在贸易业务中各自发挥了优势，很难确定双方在经营中的地位、贡献大小等，按照双方各50%的比例，在这个基础上予以分割。因此，法院判令莹莹支付林明39万多元，双方按相应比例承担诉讼费和财产保全费。 1