返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP

民事法律

经济法律

刑事行政法律

涉外法律

公司专项法律

其他非讼法律

再婚夫妻“AA”制生活离婚要分共同存款 法院不支持

来源:大律师网 法律知识 时间:2020-01-23 浏览:0
导读: 一对,生活中每人每月各出一部分钱共同存款,过着 AA 制的生活。感情出现裂痕闹,法庭上,男方要求女方退还自己交出的这部分存款4760元。夫妻两人反目,甚至都提出索赔精神损失费。昨日记者获悉,法院判处两人离婚,

一对,生活中每人每月各出一部分钱共同存款,过着 AA 制的生活。感情出现裂痕闹,法庭上,男方要求女方退还自己交出的这部分存款4760元。夫妻两人反目,甚至都提出索赔精神损失费。昨日记者获悉,法院判处两人离婚,对其余的请求则不予支持。

李先生和朱女士原来都有过一段失败的婚姻。2007年底,两人经人介绍相识恋爱,去年6月在温江区民政局登记。婚后两人并未生育子女,且过起了 AA 制的生活。两人商定共同存款,李先生每月交1190元给妻子,余款则由朱女士补足,每月共同存款2000元。可是,李先生才交了4个月共4760元给妻子后,两人的婚姻就出现裂痕,李先生遂将存款冻结。要求离婚外,他还向法院提出请求,要求女方退还存款4760元、自己代付的1万余元购房款及赔偿费120元。

朱女士则十分委屈,她说自从今年4月21日自己做了子宫全切除手术后,丈夫便经常借机与自己吵闹。 手术一个月后就提出了离婚请求。 朱女士说,自己也同意离婚,但她提出,婚内两人共同添置了价值1万多元的摄像机、打印机属于共同财产,应依法分割。对于李先生提出的共同存款和1万多元,她说钱已全部用于生活开支,1万多元则是李先生的赠予行为,没有理由返还。朱女士也向法院提出了要求赔偿精神损失费5000元。

法院显示,夫妻俩无共同。 两人因婚前了解不够,婚后的共同生活中难以沟通,夫妻关系已名存实亡。 法官表示,两人都同意离婚,法院也予以准许。对李先生要求返还存款4760元的主张,法院认为双方婚前对财产没有约定,且夫妻在婚后为了共同生活用于家庭开支,故不予支持;1万多元的房款因不属于同一法律关系,法院不作处理,李可另行主张权利。

对于双方都提出索赔精神损失费,法院认为该项主张不符合我国《婚姻法》及中关于的条件,且双方也未提供证据,对此项请求不予支持。

公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:

400-668-6166

Copyright © 2008-2024 大律师网 版权所有