中国法院网讯 日前，山东省邹平县人民法院审理了一起特殊的，两李甲、李乙二人时，将其居住的原属李甲父母所有的房屋一并分割，法院依法认定二人协议该部分无效，将争议的房屋判归所有。

原告李某、石某夫妇有两子一女，长子李甲，次子李丙，女儿李丁，现其子女均已成年并已独立生活。被告李甲于1989年与被告李乙。1989年5月21 日，原告李某、石某与被告李甲、李乙分家，原告夫妇与次子李丙住新宅，将旧宅院落分给被告李甲、李乙，并约定如二被告翻盖旧宅，应为两原告留有两间房屋供其居住。1999年9月8日，原告李某夫妇向村民委员会申请，获得批准建造新房用地一块，当年10月准备了盖房所用的砖、水泥、石灰，2000年雇人平整了批准的，2000年6月20日开始雇人建房，历时四个多月，建成北向主房五间、东屋、西屋、南屋各两间、厕所、大门的院落。原告李某、石某房盖好后，为让被告李甲、李乙摆脱四邻矛盾，将新建房屋给两被告居住。2004年被告李甲、李乙经两原告允许，在原告所盖北向主房五间之上加盖一层。2006年 3月7日，被告李甲、李乙协议离婚，在协议第二款中将原告所有的楼房包括北向主房一层五间、东屋两间、西屋两间、南屋两间及厕所大门当作被告李甲、李乙的予以分割。

法院认为，原、被告诉争的北向主房一层五间、东屋、西屋、南屋各两间、厕所、大门系两原告申请并出资建造，其所有权应属原告所有；两被告在协议离婚时，将属原告所有的北向主房一层五间、东屋、西屋、南屋各两间、厕所、大门作为两被告的夫妻共同财产予以分割，系无权处分他人财产，原告李某、石某对此没有追认，其行为应认定为无效。法院判决原、被告诉争的北向主房一层五间、东屋、西屋、南屋各两间、厕所、大门归原告李某、石某所有。