李先生与妻子王女士因性格不和，后李先生认为王女士在婚姻关系存续继承的房屋有自己的份额，将王女士诉至法院，要求平均分割房屋。丰台法院对该案做出一审判决，驳回李先生的诉讼请求。
李先生称，2003年1月20日他与王女士登记，因性格不和于2009年7月1日协议离婚，离婚后自己生活困难在外租房居住。在双方婚姻关系存续期间，王女士曾于2007年依法继承了位于丰台区的两间房屋。上述房产为，离婚时未分割。现将王女士诉至法院，请求判令平均分割位于丰台区的两间房屋，诉讼费由承担。

庭上，被告王女士辩称，诉争房屋不是夫妻共同财产，是她继承父母的遗产，并且双方协议离婚时已经确定两人没有任何夫妻共同财产，不同意诉讼请求。

经审理查明，原告李先生与被告王女士于2003年1月20日登记结婚，2009年7月1日在民政部门协议离婚，约定：双方婚后无共同财产。2008年，法院判决由王女士继承了诉争房屋。2010年7月10日，原被告双方又签订，约定内容为：双方在离婚时存在的在女方名下的诉争房屋，双方均同意，该两间房屋全部归乙方（王女士）所有，甲方（李先生）不享有份额，今后双方互不追究，下方有王女士的签名和李先生捺的手印，李先生对手印提出异议，但拒绝做鉴定。

法院经审理认为，原、被告在离婚时已对双方夫妻共同财产进行了协商约定，以后又对诉争的房屋进行了约定，双方应按约定履行。李先生虽对其在协议书中的手印提出异议，但并未提出相驳的证据，故其要求平均分割位于丰台区的两件房屋的诉讼请求，证据不足，对其诉讼请求法院不予支持，据此做出上述判决。