导言：有俗语 婚姻是爱情的坟墓 ，就是说，男女一旦了，就不会再像恋爱时那样浓情蜜意了，谈婚论嫁后，经济也不可避免地变成压力。因此，现在的不少男女 恐婚 ，越来越多的出现了 只恋爱不结婚 、 只同居不登记 的现象。

案例1 送26万 香车 没留住女友 两次打官司也难要回车款

34岁的王先生在2008年 很受伤 ，不但女朋友吹了,就连自己为女朋友花26万元买车钱也打了水漂,还白白搭上了近5000元的诉讼费。

2007年底，王先生经人介绍认识了李小姐，经过一个多月的交往，两人迅速发展成了情侣关系。王先生得知李小姐有买一辆车的想法后，为表爱慕之情，就不假思索答应了。随后，两个人一齐到汽车市场，王先生毫不犹豫地从自己的储蓄卡中划走了26万余元，为李小姐买了一辆帕萨特小轿车。

可惜好景不长，李小姐最终提出分手。分就分吧!可双方为这辆轿车的归属发生了争执。冷静后，王先生想明白了，汽车的行驶证上登记的是人家的名字，恐怕要不回来了;可钱是自己出的，你要车可以，但购车款总要还给我吧。咨询律师之后，王先生以为案由，要李小姐偿还26万余元。由于没有相应证据，法院认定王先生与李小姐之间不存在借贷法律关系，驳回了他的诉求。

一计不成，又生一计。王先生以为由再次起诉李小姐，要她归还自己为其垫付的上述购车款。李小姐向法庭提交了她与王先生当初交涉时的三份录音电话证据，证明该车是赠与自己，赠与行为已完成，因此不属于不当得利。

法院认为，原告王先生以不当得利为由，要求返还购车款;被告称所购车辆系原告赠与其的礼物，结合原告为被告支付购车款时双方系情侣关系、原告陪同被告去购车并自愿为被告支付购车款、原被告作为情侣经常互赠礼物以及原被告的经济能力等综合因素，得出结论是被告有依据获得原告为其支付的购车款。法院驳回了王先生的诉求。

法官评说：在具有特定的人身关系比如亲属关系之间的经济往来，在没有确定证据的情况下，依据日常的人情世故生活经验等法则，一般认为无偿是原则，有偿为例外，比如配偶、父母子女、兄弟姐妹之间的经济往来。恋人情侣关系一般也算特定的人身关系。男女在恋爱期间，难免有互赠礼物的情形，但不可让感情冲昏了理智;建议在大额的经济支出时，一定要考虑仔细甚至 丑话说在前面 ，最好写在纸上，或者干脆后再购买。 1