返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP

民事法律

经济法律

刑事行政法律

涉外法律

公司专项法律

其他非讼法律

离婚纠纷,原告完胜

来源:大律师网 法律知识 时间:2020-05-30 浏览:0
导读:案情简介:原、双方系二婚,婚后未生育子女。被告方某于2002年向福清市人民法院以感情不和为由,后法院判决不准。现陈某委托本人作为其人,以感情不和为由向法院起诉离婚,并要求被告方某返还多领走的拆迁补偿款50000
案情简介:

原、双方系二婚,婚后未生育子女。被告方某于2002年向福清市人民法院以感情不和为由,后法院判决不准。

现陈某委托本人作为其人,以感情不和为由向法院起诉离婚,并要求被告方某返还多领走的拆迁补偿款50000元。

审理过程:

原告诉称其在祖上空地上建有一座楼房,现被政府拆迁,获得赔偿款70万元,被告趁原告外出,就以原告失踪为由领走补偿款,后将其中的30万元交于原告的亲生子女,还有5万元应返还原告。

被告及其代理人辩称原告1994年外出务工后就失踪了,在外与他人长期同居,政府拆迁的楼房系被告出资购买修建的,地皮也系其与他人交换而来的,不是原告祖地。被告虽领走70万元拆迁款,但原告子女已拿走一部分,同时被告虽多领走5万元,但被告在修建房屋时,原告没有帮忙,被告多拿5万元是合理的,不应返还给原告。同时被告在建房时向其哥哥日币200万,本金及利息至今未还,还有原告在94年经营加油站时亏本,向他人借钱24000元,也是被告代为偿还的。原告耽误被告青春,过错的原告,还应赔偿10万元。

开庭辩论:

我作为原告的代理人对被告提交的相关证据一一作出反驳:1、政府拆迁的楼房系原告祖上所留下的,村委均有档案,同时被告系外村人,也无地皮与他人交换。2、被告提交的相关照片,只能证明原告与他人系朋友关系,而非不正当的男女关系,照片只有纪念性质。3、被告提交的借款200万日币,已超过诉讼时效,同时在89年借如此一巨款,不合情理, 以当时的物价,修建包括装修都用不到200万日币。3、被告已当庭承认有多领走5万元拆迁款,对此无争议。4、被告偿还24000元,当时原、被告处在婚姻存续期间,属于共同债务,被告没有证据证明其是用进行偿还,偿还的24000元因认定是原、被告用共同财产进行偿还。被告的主张不成立。5、原、被告间的感情是否已破裂,被告方某之前就以感情不和为由向法院起诉离婚过,同时趁原告外出时,宣告原告失踪,并领走拆迁款,同时被告在庭上陈述的只是为了钱,并非夫妻间的感情。被告要求的不符合法律规定等相关代理意见。

审理结果:

经过庭审、举证、辩论、陈述,最后一审法院采纳本人的代理意见。判决原、被告离婚,被告应返还多领走的5万元拆迁款。对被告提出的200万日币借款、24000元的债务、10万元精神赔偿金不予支持。原告完胜。


公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作
律师打官司、法律咨询就上大律师网,全国律师咨询热线电话:

400-668-6166

Copyright © 2008-2024 大律师网 版权所有