辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2006）沈民（1）权终字第303号

上诉人（原审）李伟，男，1952年9月2日出生，汉族，无职业，住址新民市辽滨街南八宝委二组。
委托代理人林焱、刘钦群，均系辽宁万嘉律师。
被上诉人（原审）陈宏，女，1954年1月27日出生,汉族，系退休工人，住址新民市辽滨街南八宝委二组。
委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人李伟因纠纷一案，不服新民市人民法院[2005]新民权初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由员宋刚担任审判长，与审判员董莉（主审）、王友林组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，李伟、陈宏于1990年3月19日登记（均系），婚后感情一般。近年来，李伟、陈宏因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻之间的感情破裂，双方均同意离婚。经查，有：平房四间（无房证，座落于新民磷肥厂附近）；修车所用的动力电一台；座落于新民市市府路5-2号楼房一套，建筑面积68.30平方米，该房证名为李伟，该房屋系李伟原有平房， 1994年10月18日回迁所得，原平房有房证面积为36.80平方米，补交增加面积款5520元（150元/平方米）；无房证房屋面积为22.50平方米，补交增加面积款6750元（300元/平方米），共计补交增加面积款12270元。另增加楼房面积8.98平方米，交纳4041元（450元/平方米）。该楼房出租得租金3000元，由李伟保管。
上述事实，有、李伟、陈宏举证材料、动迁、楼房书等在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告婚姻存续近16年时间，因性格不投，致使感情不和，双方均同意离婚，应准予离婚。原、被告有争议的平房回迁楼房问题，因增加楼房面积为8.98平方米（450元/平方米），回迁楼房补交12270元，合楼房面积为27.27平方米（450元/平方米）。所以原、被告共同的楼房面积为36.25平方米（其中原告李伟个人楼房面积为32.05平方米），原、被告应分得共同楼房面积的一半即18.12平方米。
原审法院判决：一、准予原告李伟与被告陈宏离婚;二、平房正房四间（无房证，座落在新民磷肥厂附近），东侧二间归原告所有，西侧二间归被告所有；三、楼房一套68.30平方米（房证名为原告，座落在新民市市府路5-2号），原告分得该楼面积为50.18平方米，被告分得该楼面积为18.12平方米。南侧二室归原告居住，北侧一室（原小卖店）归被告居住。阳台、厨房、卫生间、客厅，由原、被告共同使用;四、动力电（价值3000元），楼房租金3000元（在原告处），归原告所有，原告负责交纳2005-2006年度供热费；五、婚姻存续期间，原、被告各自主张外债归各自偿还；六、个人衣物归个人所有；案件受理费1900元，实际支出费用300元，共计2200元，由原、被告各承担1100元。
宣判后，李伟不服原审法院判决，上诉称：1、座落于新民市市府路5-2号楼房应归其自己所有；2、被上诉人应承担共同。
被上诉人陈宏表示同意原审法院判决。
本院认为，李伟与陈宏婚后因性格不和，现双方均同意离婚，应予准许。关于上诉人李伟主张座落于新民市市府路5-2号楼房全部归其所的问题，因该争议房系李伟与陈宏婚后动迁增加面积所得，有女方应得的份额。现双方均不申请房产评估，经法院不能对房值达成共同认识，且女方离婚后确无稳定居所可用，故原审法院判决该处住房北侧一室归女方承住并无不当。故上诉人主张该房归其独自享有的上诉主张不予支持。关于上诉人李伟主张有共同债务，应共同偿还的问题，因未能提供有效证据证明共同债务存在，故对其上请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1900元，由李伟负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 宋 刚
审 判 员 董 莉
审 判 员 王友林

二○○六年六月十三日

书 记 员 高丽娟