（2007）汉中民终字第506号

上诉人（原审）张安君，曾用名王官军、王关军，男，生于1968年7月16日，汉族，住略阳县史家院乡庞家院村徐家坝社，农民。
被上诉人（原审）张小红，女，生于1968年5月15日，汉族，住址、职业同上。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张安君因一案，不服略阳县人民法院（2007）略法民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张安君、被上诉人张小红及其委托代理人刘金华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张小红与被告张安君于1992年7月31日登记，被告到原告家居住生活，原告家有旧房四间。1992年7月26日生育一女孩，取名张娟；1994年2月18日生育一男孩，取名张伟。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，以致发展到打架。多次经村、社调解无效。随后原、被告相继外出打工，两个子女一直随原告父母生活，由原告的父母照顾。2002年初依照国家的扶贫政策，原、被告商议准备修建新房四间，这原、被告又发生了打架，原告张小红于2002年6月在新房地基基础已完成，备了部分修房材料后又外出打工，双方一直生活。2003年底修建了新房四间。2007年6月18日已出外打工四年的被告得知原告在县二中门口开了一小饭店，就到了该饭店，双方又发生了争吵、撕打，后学校老师报警，县巡逻民警大队对该纠纷做出了处理。2007年7月2日原告诉至本院，要求：1、依法判令原、被告；2、由原告，被告每月承担两子女的抚养费各200元；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认定，原、被告结婚后，本应互谅互让，互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭。张安君夫妇婚后却因家务琐事经常发生打架，且原告张小红外出长达五年不归家，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。庭审中，原、被告就各自的均提交了有关证据，但因双方分居生活长达五年，各执一词，无法认定为夫妻共同生活所负的债务，应当各自的债务由各自偿还。被告到原告家生活，婚后修建了新房四间，根据该房的具体情况，考虑到被告以后的生活，且依据照顾子女和女方的利益的原判，对这四间新房应进行平均分割。原审法院判决：一、准予原告张小红与被告张安君离婚；二、新修房屋四间原、被告各分得两间。原告分得下河方向的两间，被告分得上河方向的两间；三、婚生子张伟由原告张小红抚养；婚生女张娟由被告张安君抚养，子女成年后随父随母由自己自择；四、原、被告各自所负债务由各自偿还。
上诉人张安君提出如下上诉理由：
一审法院既认定四间新房为，而分给被上诉人两间，但修房所欠债务20600元却判令由上诉人一人承担显然不公，请查明本案事实，结合上诉人入赘上门，举目无亲的特殊情况，作出公正判决。
被上诉人辩称，原判事实清楚、适用法律准确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，除上诉人所持的上诉理由和请求外，其余事实，经一审公开开庭，通过举证、质证、认证，事实清楚，证据充分，程序合法，本院可予采信。
另查明，上诉人在修房期间所借他人的债务及被上诉人之父母为修房、供养两孙子女上学借他人的债务，庭审中均互不认可，但为修建房屋上诉人借当地信用社、扶贫经济合作社（世界银行）的贷款本息迄今尚欠9436.03元属实。
本院认为，原审认为原、被告结婚后，本应互让互谅，互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，可双方却常因生活琐事发生争吵，并经常打架，且原告张小红外出长达五年不归家，夫妻感情确已破裂，应准予离婚之观点正确。上诉人诉称，被上诉人离家出走后，上诉人在家修建的四间新房原审认定为夫妻共同财产，判归被上诉人两间，但对修房所欠的债务20600元未让被上诉人承担显然不公一词，通过一、二审开庭质证，双方对各自借他人的债务均各执一词，互不认可，但通过上诉人提交的借当地信用社、扶贫经济合作社为修房迄今尚欠的本息经审查属实，依据权利义务对等的原则，被上诉人理应承担相应的债务，对此，二审可予纠正。依据《中华人民共和国》第一百五十三条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持略阳县人民法院（2007）略法民初字第222号民事判决第一条、第二条、第三条；
二、撤销略阳县人民法院（2007）略法民初字第222号民事判决第四条，变更为，为修建新房上诉人张安君在当地信用社、扶贫经济合作社借用的贷款迄今尚欠的本息计9436.03元，由被上诉人张小红承担4800元，其余由张安君承担，双方各自所借其他人的债务由各自偿还。限本判决生效后六个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
上诉案件受理300元整，由上诉人张安君承担200元，被上诉人张小红承担100元。
本判决为终审判决。

审 判 长 曹广德
审 判 员 陈传汉
审 判 员 赵祥森

二OO八年一月十一日

书 记 员 胡新一