如何针对控方证人进行有效的交叉询问？

交叉询问的目标是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，查明事实真相，核实证据。律师应充分利用这一权利，但必须遵守法律规定，尊重证人权益，不得侮辱、威胁、引诱或误导证人。同时，根据第六十一条，律师应当对证人的陈述进行深入分析，找出可能的疑点和矛盾，以此挑战控方的证据链。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

何种情况下律师会选择进行无罪辩护？

在刑事诉讼中，律师选择进行无罪辩护通常基于以下几个因素：

1. 客观证据不足：如果律师在研究案卷和证据后发现，现有的证据不足以证明被告人的犯罪行为，或者证据存在重大瑕疵，不能形成完整的证据链，那么律师可能会选择无罪辩护。这是因为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

2. 被告人坚持无罪：如果被告人坚称自己无罪，且律师认为其陈述合理，也可能会选择无罪辩护。律师的主要职责是维护当事人的合法权益，尊重和保护被告人的申述权。

3. 法律适用错误：如果律师认为控方对法律的适用存在错误，例如指控的罪名与事实不符，或者指控的罪名在法律上不成立，也会选择无罪辩护。

4. 证据非法获取：如果证据是通过非法手段获取的，如违反法定程序、侵犯人权等，这些证据可能被排除，律师也会选择无罪辩护。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

以上分析和依据说明，律师选择无罪辩护是基于对证据、法律规定、被告人权益的综合考量，旨在确保公正审判和保障被告人的合法权益。

一审未采纳无罪辩护意见，二审法院会重新审理吗？

在刑事司法程序中，如果一审法院没有采纳被告人的无罪辩护意见并作出了有罪判决，被告人有权向上级法院提起上诉，请求二审法院对案件进行重新审理。二审法院是否会重新审理，主要取决于以下两个因素：

1. 上诉理由：被告人需要提供充分的理由来支持其上诉，比如认为原判决事实认定错误、证据不足、适用法律错误等。如果这些理由涉及到无罪辩护的意见，且在一审中未被充分考虑或采纳，那么二审法院可能会决定重新审理。

2. 证据和事实：如果在一审中未被采纳的无罪辩护意见基于新的证据或者一审法院未能全面、公正审查的证据，二审法院可能也会进行重新审理。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条规定：“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。”

2. 同法第二百三十六条规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”如果在一审中未采纳的无罪辩护意见符合上述条件，二审法院有可能会重新审理案件。

有效的交叉询问是律师在法庭上揭示事实、保护当事人权益的重要手段。律师应深入理解并灵活运用法律，同时保持专业和公正，确保交叉询问的过程既合法又有效。这需要律师具备扎实的法律知识，敏锐的洞察力，以及出色的沟通技巧。在实践中，只有通过充分的准备和策略性的提问，才能最大化地利用交叉询问的机会，为被告争取有利的结果。

温馨提示：想要解决棘手的法律问题？大律师网是您的不二选择！在这里，您可以找到3万+注册律师，他们会日常科普法律干货，帮助您更好地了解法律。同时，您还可以通过一对一快速咨询律师，获得专业的解决方案。