遇到法律问题，上大律师网在线咨询律师！快速提问，分分钟帮你解答法律咨询！
北京市盈科（深圳）律师事务所
深圳市福田区莲花街道广电金融中心西座30楼北京市盈科（深圳）律师事务所
18688954195
专业专注
多年律师执业经验拥有较高胜诉率团队协作
集思广益资源互享大大提高办案效率贴心服务
专属律师全程跟进客户问题耐心解答收费透明
办案流程规范化收费项目公开透明段海宇丨北京市盈科（深圳）律师事务所
你签了竞业限制，你以为用自己名字注册不了公司就没事了？
7月13日晚间，深交所上市公司瑞玛精密（002976）发了一则诉讼公告。
公告说，公司起诉了广州市信征汽车零件有限公司的两名原股东——被告一马某（信征零件总经理）和被告二马某（信征零件总工程师），索赔违约金7791.3725万元。
7791万。不是劳动仲裁里那种几十万、几百万的竞业限制纠纷。是将近8000万。
为什么这么高？因为这个案子不是普通的"员工离职后去了竞争对手"的竞业限制案。
这是一个高管卖了公司、拿了钱、签了竞业承诺，然后用自己的子女当"马甲"另起炉灶的故事。
我先用几分钟把这个案子的事实链条理清楚，然后告诉你：如果你是一个有股权、有期权的年薪百万高管，这个案子跟你有什么关系。
2022年5月，瑞玛精密以9850万元收购信征零件36.482%的股权，再增资8000万元，取得信征零件51%的控股权。
两名马姓被告，一个是总经理，一个是总工程师，也是信征零件的原股东。他们把公司卖了一大半，拿到了一大笔钱。
同时，他们签了一份《承诺函》：自交易交割日起十年内（至2032年5月26日），不直接或间接从事与信征零件竞争的业务，不投资竞争企业，不向竞争方提供商业秘密或技术支持。
违约金怎么约定的？——股权价款总额等额。
什么意思？你卖了多少钱的股权，违约就赔多少。
2025年4月，瑞玛精密再次出手，以约1.97亿元收购信征零件剩余的49%股权。
两名马姓被告再次签署《承诺函》，重申竞业限制义务。这一次还加了一条：他们的亲属也受约束。
违约金约定：首期股权转让价款等额。
到这个时候，两名被告已经从信征零件的股权中套现了数千万甚至上亿元，同时身上背着两份竞业限制承诺。
瑞玛精密后来核查发现——
两名马姓被告在竞业限制期限内，通过被告一之子女代持股权的方式，实际控制并经营一家叫"广州光中"的公司（被告三）。
这家公司的经营范围，从最初的其他业务，逐步变更为与信征零件完全重合的"汽车零部件研发、制造"。
更精准的是，这家新公司做了什么呢？
• 承接信征零件的核心ECU控制器烧录业务，借此获取技术工艺流程
• 聘用信征零件的核心研发、生产、工艺、质量人员
• 量产与信征零件完全相同的产品——汽车座椅按摩腰托总成、ECU控制器
• 直接对接信征零件的原有客户，抢走商业机会
换句话说，新公司做的所有事情，都是从老公司身上"抽血"——偷技术、挖人、抢客户。而幕后的控制人，就是签了竞业限制承诺的那两位。
还不仅如此。
被告一在担任信征零件总经理期间，利用职务之便，通过无真实交易的关联交易、高价采购、异常租金等方式，把信征零件的利益输送给被告三。
被告二利用总工程师身份，把信征零件的职务发明登记到了被告三名下——公司的专利，变成了"自己人"公司的资产。
瑞玛精密的诉讼逻辑非常清晰：你卖了公司拿了钱，签了竞业承诺，然后让你儿子当"挂名股东"开了一家做同样生意的公司，一边从原公司偷技术、挖人、抢客户，一边用总经理和总工程师的身份向新公司输送利益。
你不是违反了竞业限制。你把竞业限制当成了空气。
你可能觉得，这不就是高管违反竞业限制被起诉嘛，有什么稀奇的？
稀奇。而且不是一般的稀奇。
大多数竞业限制纠纷发生在普通员工身上：离职后去了竞争对手，公司要求赔几十万。这类纠纷受《劳动合同法》约束，竞业限制期限不超过2年，公司需要按月支付竞业补偿金。
但瑞玛精密这个案子完全不同。
两名被告的竞业限制义务，不是来自劳动合同，而是来自股权转让协议的附件《承诺函》。他们不是作为"员工"承诺不竞争，而是作为"卖方股东"承诺不竞争。
这两者的法律性质天差地别。
劳动合同中的竞业限制：受《劳动合同法》第23-24条约束，期限最长2年，需要支付补偿金，范围、地域、期限都要合理，法院可以调整。
股权转让中的竞业承诺：本质上是商事合同条款，不受劳动合同法约束。没有"最长2年"的限制，没有"必须支付补偿金"的要求，违约金可以高到离谱——因为这个案子里，违约金直接锚定的是股权交易价格。
对高薪者的警示：如果你的股权激励协议、股东协议或股权转让协议里有竞业限制条款，不要用劳动合同竞业限制的思维去理解它。它的量级完全不同，约束力度也完全不同。
你年薪百万，手里有期权、有股权，你在签这些协议的时候看到的"竞业限制"条款，可能不是劳动法上那个"最多两年、有补偿金"的竞业限制——而是商法上那个"十年、违约金等同于股权价款"的竞业承诺。
这是本案最核心的看点。
两名被告的规避手段并不新鲜：用子女的名字注册公司，自己不出现在工商登记上。 这套操作在实务中非常常见，很多高管在竞业限制期间都是这么干的——"又不是我开的公司，是我儿子/老婆/父母的名字。"
但瑞玛精密在公告中的指控逻辑非常明确：穿透代持，认定实质控制。
他们列举了一系列证据来证明这一点：
• 被告三的业务范围从其他领域逐步变更为与信征零件完全重合——这种精准调整不像是"巧合"
• 被告三承接了信征零件的核心业务，获取了技术工艺流程
• 被告三聘用了信征零件的核心人员——这些人不是通过公开招聘来的，是"被安排"过去的
• 被告一利用总经理身份进行关联交易和利益输送
• 被告二利用总工程师身份将职务发明转移
这些证据形成了一个完整的证据链：被告一和被告二是被告三的实际控制人，被告三是他们规避竞业限制的"运营载体"。
在司法实践中，法院对竞业限制中的"代持规避"越来越倾向于穿透认定。原因很简单：如果代持就能规避，那竞业限制就是一张废纸——谁都可以让家人当"白手套"。
对高薪者的警示：如果你正在用"亲属代持"的方式规避竞业限制，停止侥幸心理。法院看的是实质控制关系，不是工商登记上的名字。资金流向、人员安排、业务来源、技术转移——这些才是法院真正审查的东西。
劳动合同中的竞业限制，法定上限是2年。
但瑞玛精密案中，两名被告承诺的竞业限制期限是10年——从2022年交割日起，到2032年5月26日。
这个期限合法吗？
答案是：可能合法，因为这不受劳动合同法约束。
前面说了，这是股权转让协议中的竞业承诺，本质是商事合同。在商事合同中，双方自愿约定的竞业限制期限，只要不违反法律强制性规定、不构成对基本生存权的过度限制，法院通常不会主动调整。
10年听起来很长，但考虑到两名被告是通过出售股权获得了数千万甚至上亿元的对价——法院可能认为，你拿了这么多钱，让渡10年的竞业自由，是合理的对价。
这跟劳动合同法下的竞业限制完全是两套逻辑。 劳动合同法下，2年是上限，补偿金是强制要求，法院会主动审查合理性。商法下，意思自治优先，你签了就要认。
对高薪者的警示：当你的身份从"员工"变成"股东/合伙人/卖方"，竞业限制的游戏规则就变了。期限可以更长，违约金可以更高，法院审查的标准也完全不同。签字之前，务必搞清楚你签的是哪种竞业限制。
年薪50万以上的人，尤其是持有股权、期权的高管，往往身负多种竞业限制义务：
• 劳动合同中的竞业限制：最多2年，有补偿金，受劳动合同法约束
• 股权激励协议中的竞业限制：可能跟股权归属挂钩，期限和范围由协议约定
• 股东协议/股权转让协议中的竞业承诺：可能是5年、10年甚至更长，违约金跟股权价值挂钩，受商法约束
• 公司法上的忠实义务：作为高管，即使没有竞业限制协议，也不能从事与公司利益冲突的活动
很多高薪者只关注第一种——劳动合同里那个2年的竞业限制——而忽略了后面三种。结果在完全没意识到的情况下，违反了另一种竞业承诺，面临天价索赔。
建议你今天就做一件事：把你签过的所有协议翻出来，搜索"竞业""竞争""同业""不竞争"这些关键词，看看你到底背负了几重竞业义务。
用亲属名字注册公司来规避竞业限制，是最常见也是最危险的规避方式。
危险在哪里？
第一，穿透认定。 越来越多的法院在竞业限制案件中审查"实质控制关系"。工商登记上写的是你儿子的名字，但如果你参与了经营决策、业务对接、人员安排，法院就会认定你是实际控制人。
第二，证据留痕。 瑞玛精密案中的指控逻辑之所以有力，是因为被告一和被告二的行为留下了大量可追溯的证据——关联交易有财务记录，职务发明转移有专利登记信息，人员挖角有社保和劳动合同变动记录。这些证据不是"查不出来"的，是"一旦查了就跑不掉"的。
第三，法律后果叠加。 不仅违反竞业承诺要赔违约金，还可能触发：
• 公司法上的忠实义务违反（新公司法第180-186条）
• 商业秘密侵权（2025年修订《反不正当竞争法》，最低罚款100万起步）
• 职务发明权属纠纷
• 刑事风险（如果涉及侵犯商业秘密罪，最高7年有期徒刑）
普通劳动争议中的竞业限制违约金，通常在10-200万之间。法院如果认为过高，可以酌减。
但瑞玛精密案的违约金是7791万——因为它是按股权交易价格计算的，不是按"劳动者收入"计算的。
这再次提醒我们：股权转让中的竞业承诺，违约金的计算逻辑完全不同于劳动合同中的竞业限制。 你的违约金可能不是你年薪的几倍，而是你股权转让价款的等额——也就是说，你卖了多少钱，违约就赔多少。
在你签股权转让协议的时候，竞业限制的违约金条款一定要认真看、认真谈。不要觉得"我不会违约"就跳过不看。
这个案子目前还在法院受理阶段，尚未开庭。最终的判决结果，尤其是法院对"子女代持"的穿透认定态度、对10年竞业限制期限的合理性判断、对违约金金额是否调整，都值得持续关注。
但不管判决结果如何，这个案子本身已经释放了一个非常明确的信号：
法院正在越来越积极地穿透竞业限制的规避手段。 不管你是用子女的名字、配偶的名字、朋友的名字注册公司，只要你实质参与了经营，法院就越来越倾向于认定你违反了竞业承诺。
对于年薪百万、持有股权的高管来说，这个信号的意思很简单：
你签的竞业承诺，比你以为的更重。法院的穿透能力，比你以为的更强。违约金的天价数字，不是吓唬你的。
作者介绍
段海宇律师｜北京市盈科（深圳）律师事务所
✅执业近20年，专注劳动与人力资源合规，律师+仲裁员+中级经济师（人力资源）三重资质；
✅权威社会职务：盈科全球人力资源服务中心副主任兼大湾区中心主任、深圳市律师协会劳动法专业委员会副秘书长、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员等；
✅实战优势：累计办案与审理劳动争议超1000宗，深谙本地裁审口径，擅长证据构建与争议化解，帮企业降风险、降成本；
✅专著出版：《人力资源全流程法律风险管理手册》《人力资源法律风险管理操作实务》《人力成本法律管控一本通》（京东/当当可购）
参考来源：
• 瑞玛精密《关于公司提起诉讼的公告》（公告编号：2026-065），案号：(2026)苏0505民初8934号
• 深圳商报·读创客户端2026年7月13日报道
