广信君达林智敏律师：涉两项商标犯罪，仓库打工仔取保后拿到缓刑

做仓库打包发货的普通打工人，只是按时上下班干活，却卷入涉案金额近三百万的商标侵权大案，同时触犯两项刑事罪名。这类仓储售假案件中，办案机关常会对现场全部工作人员一并追责，底层务工人员很难和场地实际经营者区分责任层级，量刑压力较大。本案当事人为仓库发货工人，家属委托我全程处理辩护工作，分侦查、审查起诉、庭审三个阶段分步开展辩护，先协助当事人办理取保候审，再推动司法机关认定从犯，最终取得缓刑结果，下文完整复盘本案全部真实办案流程。

案情介绍

本文已做全面脱敏处理，隐去全部具体办案机关及涉案人员隐私信息。

当事人 L 某以仓库打包、收发货物的劳务工作维持家庭开销，每月仅领取固定工资，全程不参与涉案产品采购、灌装贴标、定价、收款等核心经营事项。办案机关突击清查涉案仓库，现场查获大量仿冒洗护品牌产品，当事人当场被刑事拘留。

经司法审计，全案非法经营金额接近 300 万元，办案机关以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪两项罪名对其立案追诉。当事人无任何刑事处罚前科，归案后如实供述自身工作内容，自愿适用认罪认罚从宽制度。家属在当事人被拘留后第一时间委托我团队提供全流程刑事辩护，核心诉求为先变更强制措施，再争取适用缓刑；家属主动筹措资金，代为退缴当事人全部违法所得 8 万元。

案件难点与办案策略

案件难点

第一，涉案金额近 300 万，达到司法解释 “情节特别严重” 标准，单罪法定起刑三年，两罪数罪并罚，实刑风险较高；

第二，仓储窝点存在现场人员一体追责的办案习惯，仅在场经手货物，就容易被认定与主犯承担同等共犯责任；

第三，当事人同时涉嫌两项商标类犯罪，依据法律规定应当数罪并罚，增加从轻量刑的难度；

第四，案件横跨侦查、审查起诉、审判三个独立诉讼阶段，各阶段需单独准备文书、对接办案人员，梳理证据、沟通的时间较为紧张。

办案策略

接受家属委托后，我落地知产窝点分层递进辩护法，分三步开展全部辩护工作。接受委托 24 小时内前往看守所会见当事人，逐项核实日常工作内容、上级指令来源、薪资发放形式，固定当事人仅负责末端发货、无经营决策权、不参与利润分红的关键事实；每次会见后同步向家属同步案件进展，同步指导家属筹备退赃款项。

侦查阶段整合当事人岗位说明、工资发放记录等客观材料，撰写《取保候审申请书》，从当事人主观恶性小、具备固定居所、愿意配合侦查、主动退赃等角度论证无社会危险性，抢抓 37 天审查批捕黄金周期，成功为当事人办理取保候审。

案件移送审查起诉后完整查阅全部卷宗材料，清晰划分主犯与底层工人的分工边界，检索本地同类仓储务工人员认定从犯的生效判例，出具专业法律意见，重点论证当事人仅在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定从犯。庭审阶段不对指控事实、罪名提出异议，完整承接认罪认罚从宽量刑优待，叠加初犯、全额退赃等从轻情节，降低法庭对当事人人身危险性的评价。

质证环节与办案机关观点

公诉方举证意见

公诉机关当庭提交仓库扣押物品清单、侵权商品真伪鉴定报告、涉案人员全部讯问笔录、涉案金额司法审计报告、资金流水等全套证据，指控当事人长期在侵权窝点打包、对外寄出假冒商品，同步实施假冒商标、销售侵权商品两类违法行为，涉案数额达到情节特别严重标准，两项罪名均符合定罪条件，建议数罪并罚后判处实刑。

辩护方质证与举证意见

我针对卷宗全部证据逐一发表质证意见，搭建两层递进辩护逻辑。第一层依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条以及 2025 年施行的知识产权刑事案件司法解释相关条文，区分主犯掌握的经营决策行为与当事人纯粹劳务行为；当事人无法接触货源、定价、收款核心渠道，在犯罪链条中作用有限。第二层结合当事人仅领取固定月薪、未分得涉案盈利、系初犯、归案坦白、全额退缴 8 万元违法所得、自愿认罪认罚多项从轻事实，当庭提交工资流水、退赃缴款凭证、同类生效判例检索报告等佐证材料，论证当事人属于从犯，社会危害性较低，符合缓刑法定适用条件。

法院观点

法院完整核对全部卷宗、我方提交的书面法律意见与配套佐证材料，认可当事人仅负责仓库末端发货流程，未参与侵权产品生产、经营决策，在整体犯罪链条中起到次要、辅助作用，依法认定为从犯。结合当事人主动足额退缴违法所得、自愿认罪认罚、无犯罪前科等从轻情节，结合本地知识产权类案件裁判尺度分别量刑，合并刑期后对当事人适用缓刑。

判决结果

法院对当事人 L 某以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金，当事人无需前往监管场所服刑。

案件总结

涉案金额高、涉及两项罪名的商标侵权案件，仅依靠庭审辩护很难拿到理想量刑，37 天黄金取保、认定从犯是适用缓刑两大核心支撑。很多仓库务工当事人误以为单纯打工不会面临重刑，容易忽略高额涉案金额带来的量刑压力。辩护要从岗位内容、薪资收益、分工层级多维度剥离当事人次要责任，尽早完成退赃，拓宽从轻处理空间，这也是我办理多起同类案件积累的真实实务感受。

核心关键词

# 广州假冒注册商标罪辩护律师

# 知识产权刑事案件取保候审

# 仓库工人涉商标犯罪从犯辩护

# 销售假冒注册商标商品罪律师

# 知产刑事缓刑辩护

# 广信君达林智敏律师

作者标注

林智敏律师，广东广信君达律所合伙人。长期深耕知识产权类刑事案件辩护工作，处理过大量线下仓储窝点、线上网店售假引发的假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品相关案件，熟悉本地商标类刑事案件常规裁判尺度，熟练掌握《刑法》第二百一十三条、第二百一十四条以及 2025 年全新知识产权刑事案件司法解释对应的全部法律规则。

自主总结知产窝点分层递进辩护法，按照侦查阶段办理取保候审、审查起诉阶段争取认定从犯、庭审阶段争取缓刑三层逻辑搭建完整辩护方案，擅长区分案件经营者和底层务工人员的责任边界，围绕日常工作内容、薪资收益、主动退赃、认罪认罚等内容搭建完整从轻证据链，多起涉案金额偏高、同时涉及多项知识产权罪名的案件，都顺利为当事人争取到取保候审、缓刑的处理结果。

完整办案流程包含看守所多次会见、全卷宗细致阅卷、取保候审文书起草、专业法律意见书撰写、对接公安、检察院、承办法官沟通协调全流程，善于挖掘当事人初犯、坦白、靠务工维持家庭生计等有利从轻情节，持续在各大法律专业平台更新知识产权刑事案件实操复盘内容，能够给仓库从业者、线下个体商户提供事前刑事风险排查，以及案发后全套专项诉讼辩护方案。