1、全国各地实际掌握的判处死刑的毒品数量标准不一，相差很大。
2、为了减少毒品犯罪的死刑适用，各地法院实际掌握的判处死刑的数量标准会逐步提高。
3、毒品含量必须达到一定的标准。
毒品犯罪具有极其严重的社会危害性，一直是我国刑事
法律打击的重点，自1990年12月28日全国人大常委会通过的第一部关于禁毒的单行刑法《关于禁毒的决定》以来，我国就更加在打击毒品犯罪方面进行着不懈的努力。那么毒品类犯罪
死刑案件的辩护有哪些技巧？如果你不清楚的话可以阅读下文，
大律师网小编会为您详细解答。
1、全国各地实际掌握的判处死刑的毒品数量标准不一，相差很大。
毒品犯罪的重灾区，如
云南、
广西等边境地区，实际掌握的判处死刑的标准是低的，目的在于重点打击，以严厉惩罚震慑犯罪，实现一般预防的目的；而在毒品犯罪形势相对较好的地区，如
上海、江浙一带实际掌握的标准要比云南高。
从理论探讨的角度，这种质疑并非完全没有道理，但在个案辩护上没有多少作用。如果非要坚持，反例其实存在。比如，我国刑法347条规定，贩卖冰毒50克就可以判处死刑。但我们都知道目前实务中的标准远远超出了这个规定。所以，我们要理解现实和立法规定是存在一定差距的，也要理解刑事政策存在的必要性和正当性。明白这个背景，就能对为什么不同省份的量刑标准不一致有一个全面的认识。明白这个背景，在辩护时就应该去想法设法搞清楚案件发生地实际掌握的标准，而不是用其他地区的标准来进行比较，来进行论证，因为这样的辩护往往是没有说服力的。
2、为了减少毒品犯罪的死刑适用，各地法院实际掌握的判处死刑的数量标准会逐步提高。
3、毒品含量必须达到一定的标准。
我国刑法对毒品的认定规则是，只要含有相关毒品成分，不论含量多少，都认定为毒品，这是定性方面的要求。刑法347条规定的量刑档次，最主要的依据是毒品数量。但是，对于死刑案件而言，不能仅关注毒品数量方面的要求，还应该关注含量方面的要求。
根据两高三部2007年《办理毒品案件适用法律若干问题的意见》，毒品犯罪判处死刑必须有含量鉴定。为什么？因为只有含量与数量一起，才能更客观、更全面地衡量毒品的社会危害。否则，即便数量超过判处死刑的标准，仍不能判处死刑。因此，我们必须理解，判处死刑的数量标准讲的是达到一定纯度基础之上的数量，而不是任意纯度的数量。
因而，在做毒品死刑案件的辩护时，我们必须注意，没有含量鉴定的不能判处死刑，含量极低的需要折算，折算后尚未达到数量标准的，也不判处死刑。比如，目前甲基苯丙胺晶体的含量都在60-70%多，如果明显低于这个标准，就应当就行折算。
以上就是关于毒品类犯罪死刑案件的辩护技巧的全部内容，希望对你有所帮助，如果你有其他法律上的问题，可以到大
律师网进行在线
律师咨询。
(编辑：Sakura)
闽公网安备 35020302001683号