日前，一款付费语音问答平台“分答”在朋友圈刷了屏。按照“分答”规则，所有人都可以向所有人提问。回答者设定自己的价格，1块到几千元不等，然后通过对其他人问题的答复得到这笔钱——必须是语音，时间被限制在60秒内。除此之外，这个产品设计了“分成”机制：当回复者的语音被其他人“偷听”时，提问者与回答者都可以得到0.5元。
回答问题就能赚钱，提问也能赚钱，这一模式吸引不少人参与。知名编剧史航的回答标价38元，仅仅一天之内，他就通过回答问题赚了6000元。但是，真正引爆“分答”的是“国民老公”王思聪。
以“网红、投资人、哲学家”的身份开通“分答”后，仅一天时间，王思聪就成了整个“分答”上赚钱最多的人之一。向他提一个问题，最初需要花费3000元，现在进一步涨价，达到了4999元。截至6月5日，已经回答了32个问题，超过56000人收听他的回答，总收入超过23万。
此外，“分答”收入热度靠前的还有创业公司CEO、医生、微博知名人士等，收入从几十到几万不等。而网友的问题也大多集中在创业赚钱、减肥健身、两性话题、娱乐八卦等方面。
声音：付费回答是知识变现 还是贩卖隐私
“分答”刷屏之后，让不少人看到了知识变现的光明未来。然而，也有质疑声音，包括王思聪在内的“分答”达人，回答的大多还是八卦和情感问题。付费回答模式到底是知识变现的进步，还是满足人们的窥私欲？
声音一：问答精准化 可以获得解决问题的方向
“前两天我向一个知名营养师提问‘每顿吃肉如何吃出健康’，网上提问只需要50元，如果是线下咨询，就不止这个价了。”参与“分答”互动的摄影师胡先生告诉记者，在网上搜不到自己想要的答案时，如果能通过付费获得解决问题的方向或观点，他愿意为之买单。
在重庆一家广告公司工作的熊女士认为，知识在互联网中变得越来越重要。“在被各类八卦信息充数在朋友圈后，我们更需要一些知识来提高自己。通过付费问答的平台，可以了解你感兴趣的人，知道你最解不开的谜团，甚至认识许多有同样诉求的朋友。”
声音二：窥探隐私问题居多 大多借助“粉丝经济”
“如果不能保证像王思聪这样的名人持续答题或者爆料，‘分答’还能继续火下去么？”关注“分答”一段是时间的市民方小姐观察到，关于明星的隐私八卦热度偏高，甚至还会有一些极度窥探隐私的问题出现，她不禁发出疑问，“分答”卖的是知识还是娱乐绯闻产品？
在重庆一家公关公司工作的唐小姐也试了把“分答”，但效果却不尽如人意。“我微信好友有上千人，分享到朋友圈后只有四五个好友提问。”唐小姐认为，知名人士借助“粉丝经济”可以获得较多收听者和提问者，对于普通人来说，并没有什么“知识经济”。
声音三：提问也能赚钱 网友盯上“分享经济”
无论“分答”是变现知识还是变现隐私，不少网友瞄准“分享经济”，研究如何靠分答赚钱。网友“-折耳熊”表示，自己在提问和偷听合起来花费了有200多块，但由于有2条问题被人偷听较多，通过“分成”后竟然还略有盈余。
网友“蝴蝶飞飞飞”还总结了赚钱攻略，“向标价低的网红提问回报更高，因为‘分答’由答主自己定价，有些人气很高的网红定价并不高。像海清提问门槛才1元，罗振宇、马薇薇等门槛都不高但拥有大量粉丝，投资回报率较高。”
变迁：从“打赏”到分答平台 优质内容寻找变现突破口
从微信、微博的“打赏”，到果壳知乎的问答社区，还有“作业帮”等垂直细分领域的问答应用，不少企业都在寻求知识变现的可能性。
互联网刚兴起时，许多人认为免费是未来的趋势，知识传播也在很长一段时间内变得价廉物美，比如出现了很多慕课平台。另一种趋势是，越来越多人认为知识收费是可行的。
知乎网CEO周源则坚持认为，即便在互联网时代，知识依然很值钱，任何知识经验的分享都是人们脑力劳动的结果，应该支付报酬，而且优质内容会越来越值钱，被“贱卖”的可能性会越来越少。
传播学专家：知识付费能凸显其价值 专业领域咨询有风险
在“知识付费”的时代，越来越多的问答类产品层出不穷，这种付费问答模式是否可行？在重庆工商大学艺术学院院长、博士生导师殷俊看来，“知识付费”本质上是一种经营的探索，从原来的纯文本、视频到现在语音的交互，说明知识的边界在新媒体的运用中不断扩大，也是知识价值化的一种体现，这种模式是可行的。
同时，殷俊也怀有一份担忧，“因为‘知识付费’具有商业属性，并不能保证回答者是不是纯粹地从专业角度作答，不排除商业植入的可能。”因此，殷俊建议用户可以通过平台做一些普及性的知识问答，但是不主张健康类、医疗类等专业领域的咨询。
此外，殷俊认为，60秒的语音绝对不是未来主流的问答交流方式，难以达到答疑解惑的效果。“未来的知识问答肯定是一个交互式的，我问一个问题你回答了，我可能对这个问题没问完，需要继续了解，在这种交互式的问答中完善。”
经济学专家：依托“名人效应”居多 沉淀专业领域前景更广阔
“付费问答”能否催生一个新的互联网产业？重庆大学经管学院教授蒲勇健认为，“分答”目前主要是利用名人效应，在短短的60秒内，用户往往不会提出实质性的问题，往往会抱着一种跟名人对话很爽的心态，其付费探索的持续性或受益范围，还有待进一步观察。
“如果，这类付费问答平台可以在诸如心理学、艺术、物理学等领域沉淀下来活跃且稳定的专家，前景是非常广阔的。”蒲勇军表示，年轻人更关注娱乐八卦，但这只是市场的一小部分，更多人在专业领域想了解一些网上搜不到的知识时，如果有这么一个平台解答，他们大都愿意为此买单。
此外，由“提问也能挣钱”的分成模式，在蒲勇军开来，是分享经济的一种直观体现，“任何付费服务，如果只有一小部分人从中受益，那基本上无法形成稳定的商业模式，如果受益的群体规模越来越大，或绝大多数人都可以从中受益，这种模式才更具有生命力和传播力。”
网友热议：
@JINYU：“分答”分成机制是粉丝们的狂欢，大家都在思考提一个值得被回答的问题，充实了平台内容，分享机制也拉近了与粉丝的距离。
@DedSec-：花3000元去给王思聪提个问题，按每被偷听一次就被平台分5毛算，6000人听就回本了，这不失为一个致富新渠道，然而老王升价了4999一个问题，风险又大了。
@luable_lee：就是坑人钱的，1分钟能说点什么，花这个钱去的一般都不是冲着问题真正价值过去的，明星网红开这个更合适。
（编辑：万兔思瑞缶）
大律师网合作律师
