被告人当庭翻供法庭会采信哪次证言？认为证人证言不真实可以怎么办？

集体谈话的证人证言能用吗?

　　根据刑事诉讼法规定，询问证人必须个别进行。否则，容易相互干扰，影响证人证言的真实性。因此，如果是通过找几个证人集体谈话形成的证言，是不能作为定案根据的。除此之外，司法解释还规定，证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　(一)书面证言没有经证人核对确认的;

　　(二)询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的;

　　(三)询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。

　　此外，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释的规定，证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用;不能补正或者作出合理解释的，也不得作为定案的根据：

　　(一)询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的;

　　(二)询问地点不符合规定的;

　　(三)询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的;

　　(四)询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。

　　证人的猜测性、评论性、推断性的证言，比如，证人并未目睹犯罪过程，只是“感觉”或“猜测”可能是某人干的，这样的言论根本就不能叫“证言”，也不得作为证据使用。但是，证人根据一般生活经验判断符合事实的除外。

被告人当庭翻供法庭会采信哪次证言?

　　被告人当庭翻供的，法院会认真审查他翻供的原因，他的历次供述，以及其供述与其他在案证据的吻合情况。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释的规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述;被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。

认为证人证言不真实可以怎么办?

　　根据法律和司法解释规定，当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，可以依法向法院申请通知证人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人出庭;无法通知或者证人拒绝出庭的，应当及时告知申请人。