如何界定居间服务与贿赂行为的界限？

如何界定居间服务与贿赂行为的界限？

1. 服务性质与目的：居间服务是基于合同关系，通过提供真实有效的信息或者协助达成交易，促使双方签订合同，其目的在于合法获取约定的报酬。而贿赂行为则以非法获取利益或对他人施加不当影响为目的，通常涉及公共权力的滥用或腐败。

2. 是否有对价关系：居间服务存在明确的对价关系，即服务与报酬相对应，且服务内容和报酬标准公开透明。而贿赂行为中的“给予”并非基于对等的服务交换，而是意图换取不应得的利益。

3. 是否违背法律规定：贿赂行为直接违反《刑法》中关于贪污贿赂罪的规定，损害了国家机关正常管理活动和职务廉洁性。而合法的居间服务应当严格遵守相关法律法规，如《合同法》、《反不正当竞争法》等。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第一百六十三条至第一百六十九条，明确规定了对受贿罪、行贿罪等贪污贿赂犯罪的认定和处罚。

2. 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，规定了居间合同的概念，即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。

对方主动给付报酬与受贿赂有何区别？

刑法中，对方主动给付报酬与受贿赂之间的关键区别在于给付行为是否基于职务行为的不正当交换，并且是否存在影响职务廉洁性的目的。

1. 对方主动给付报酬：在正常的市场交易、民事活动中，一方基于对另一方提供的服务或劳动成果的认可和尊重，自愿支付合理报酬，这是合法的行为。这种情况下，给付与收受均基于真实、公开、公正的市场原则，不存在职务行为的滥用或者对职务廉洁性的侵犯。

2. 受贿赂：受贿赂是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这里的“财物”包括各种形式的利益，其本质特征是存在权钱交易，即以职务行为作为换取财物的条件，破坏了职务行为的正常行使，损害了职务的公正性和廉洁性。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第385条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”

2. 同时，《刑法》第388条还规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”

判断对方主动给付报酬是否构成受贿，主要看该行为是否符合上述关于受贿罪的构成要件，尤其是是否存在职务行为与财物的不正当交换以及为他人谋取利益的情况。

界定居间服务与贿赂行为的关键在于审查其服务性质、目的、对价关系及其是否符合法律规定。律师在实际操作中需严谨区分二者，确保合法居间服务得到保护，同时严厉打击贿赂违法行为，维护市场经济秩序和社会公正。