2024年未尽提示说明义务的格式条款效力如何？

未尽提示说明义务的格式条款效力如何？

根据《合同法》第三十九条和第四十条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果格式条款存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况，且未尽提示或说明义务，该条款无效。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

2. 《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

如何判断格式条款是否显失公平？

格式条款的公平性主要由《合同法》和《消费者权益保护法》进行规制。格式条款，又称标准条款，是指由一方预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。这种条款通常出现在大规模交易中，如保险合同、电信服务合同等。判断格式条款是否显失公平，主要看以下几点：

1. 条款内容：条款是否明显不利于弱势一方，例如，只规定了提供方的权利而忽视了接受方的权利，或者过度加重接受方的责任。

2. 条款制定过程：是否给予对方足够的机会理解和协商条款，或者是否存在强制接受的情况。

3. 条款的明确性：条款是否清晰、明确，没有歧义，不会导致误解或滥用。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”这表明，如果格式条款显失公平，可以被认定为无效。

2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”这进一步强调了对消费者权益的保护，禁止通过格式条款进行不公平交易。判断格式条款是否显失公平，需要结合具体条款内容、制定过程以及相关法律规定进行综合评估。如果格式条款存在上述问题，消费者或受约方有权请求法院或仲裁机构确认其无效。

格式条款在何种情况下无效？

格式条款，又称标准条款，通常出现在合同中，是由一方预先拟定，未与对方协商即强加于对方的条款格式条款并非自动无效，但如果存在以下情况，格式条款可能会被视为无效：

1. 违反法律、行政法规的强制性规定：如果格式条款的内容违反了国家的法律法规，比如侵犯公共利益，损害消费者合法权益等，那么该条款将被认定为无效。

2. 显失公平：如果格式条款明显对一方当事人不公平，严重损害了其合法权益，法院或仲裁机构有权认定其无效。

3. 误导、欺诈或者隐瞒事实：如果提供格式条款的一方利用其优势地位，通过模糊、误导性的表述来损害对方权益，该条款可能被判定无效。

4. 无法理解或执行：如果格式条款的语言表述不清，导致当事人无法理解其含义，或者无法实际执行，也可能被视为无效。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”

2. 《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”

3. 《消费者权益保护法》第二十六条也规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

未尽提示说明义务的格式条款可能会被视为无效，因为这违反了合同法中的公平原则。企业在制定和使用格式条款时，必须确保充分履行提示和说明义务，以保证合同的合法性和有效性。如果消费者认为自身权益受到损害，有权寻求法律救济。

【温馨提示】大律师网是您解决法律问题的利器！在这里，您可以关注3万+注册律师的日常科普，了解最新的法律动态。遇到法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将为您提供最合适的解决方案。