2024年如何界定“已履行部分”的法律效力？

如何界定“已履行部分”的法律效力？

1. 有效性：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力只要合同本身有效，当事人对合同所进行的部分履行，同样具有法律效力。这种效力体现在已履行部分被视为对合同义务的实现，对这部分义务，当事人不再负有继续履行的责任。

2. 法律后果：已履行部分对合同关系产生如下法律后果：

- 解除权受限：《合同法》第九十四条列举了当事人可以解除合同的情形，其中并未包含“部分履行”本身作为解除理由。但若部分履行严重违反合同目的或构成根本违约，可能触发解除权。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

- 结算与抵销：对于已履行部分，双方可依据《合同法》第九十九条关于债务抵销的规定，进行结算或抵销未履行部分的相应价值，以平衡双方权益。

- 违约责任：对于未完全履行合同的一方，其已履行部分不能免除其对未履行部分应承担的违约责任。根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3. 违约责任的认定与处理：已履行部分在确定违约责任时起到以下作用：

- 衡量违约程度：法院或仲裁机构在判定违约责任时，会考虑已履行部分对合同目的实现的影响，以此衡量违约程度，决定是否构成根本违约以及应承担的违约金数额（《合同法》第一百一十四条）。

- 减轻赔偿责任：根据《合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益已履行部分在一定程度上减少了对方的损失，故在计算赔偿金额时，应适当考虑已履行部分的价值，可能减轻违约方的赔偿责任。

相关法条：

《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条

胁迫签订的合同是否具备撤销权条件？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，胁迫签订的合同被视为非自愿的民事法律行为，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫是指以非法的手段使对方在违背真实意愿的情况下实施的民事法律行为。在这种情况下，胁迫者利用对方的恐惧或弱点，使其在不平等的条件下签订合同，这违反了公平和诚实信用原则。

相关法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十二条明确规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 同时，《中华人民共和国合同法》第五十四条也有相关规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。”

综上，如果合同是在一方受到胁迫的情况下签订的，那么该合同满足撤销权的条件，受损方可以向法院或仲裁机构申请撤销该合同。但是，申请撤销合同需要在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出，否则撤销权消灭。

撤销合同是否影响附属协议效力？

撤销合同的效力通常会波及到与该主合同相关的附属协议，其影响程度取决于附属协议与主合同之间的关联性、依附性以及独立性等因素。

1. 关联性与依附性：附属协议通常是为配合或辅助主合同的履行而订立的，其权利义务内容与主合同紧密相关，如担保协议、抵押协议、租赁协议等。在这种情况下，主合同被撤销意味着其法律基础丧失，附属协议作为从属关系的协议，其存在的目的和功能将无法实现，一般情况下，主合同被撤销将导致附属协议随之失效。

2. 独立性：如果附属协议在订立时具有明确的独立性条款，规定即使主合同无效、被撤销或解除，附属协议依然有效并可独立执行，那么即使主合同被撤销，附属协议仍可能继续有效。这种独立性通常体现在协议中的“独立保证”、“债务承担”或者“无论何种原因解除主合同，本协议依然有效”等类似表述。此时，附属协议的效力不受主合同撤销的影响。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）对此问题提供了明确的法律依据：

1. 第506条：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。

该条款表明，担保协议等附属协议是为确保主合同债权实现而设立，与主合同紧密关联。若主合同被撤销，其债权失去法律依据，担保协议等附属协议的效力也将受到影响。

2. 第567条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

虽然此条款主要针对合同终止情况，但也可类推适用于合同撤销情形。如果附属协议中的某些条款（如结算、清理条款）具备独立于主合同效力的属性，即使主合同被撤销，这些特定条款仍可能保持效力。

3. 第556条：债权债务同归于一人，合同的权利义务终止，但是损害赔偿请求权除外。

若主合同撤销导致主从合同双方当事人身份重合，符合此条规定的情形，主从合同均终止，附属协议亦受影响。撤销合同通常会影响附属协议的效力，但具体影响程度需根据附属协议与主合同之间的关联性、依附性以及是否具有独立性等因素综合判断。在无明确独立性约定的情况下，主合同被撤销通常会导致附属协议失效；若有明确的独立性条款，则附属协议可能在主合同被撤销后仍保持效力。以上结论均基于《中华人民共和国民法典》的相关规定。在实际操作中，应结合具体案件事实和相关法律规定进行详细分析。

“已履行部分”在法律上具有明确的效力，它构成了对合同义务的部分实现，对合同关系产生解除权受限、结算与抵销等法律后果，并影响违约责任的认定与处理。在实际操作中，当事人应根据已履行部分的具体情况，结合相关法律规定，合理主张权利，寻求司法救济，以维护自身合法权益。同时，对于未完全履行合同的一方，应充分认识到已履行部分并不能完全豁免其对未履行部分的违约责任，仍需依法承担相应的法律责任。

『温馨提示』遇到法律问题？别担心！大律师网为您提供专业律师咨询服务，快速解决您的困扰。