排他性交易安排在何种情况下违法？

排他性交易安排在何种情况下违法？

1. 滥用市场支配地位：根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，具有市场支配地位的经营者不得滥用其地位，其中包括无正当理由限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易。若排他性交易安排源于市场支配地位的滥用，且无合理商业理由或未能证明对消费者福利、技术进步等有积极效果，那么该安排可能构成违法行为。

2. 纵向垄断协议：排他性交易安排也可能表现为纵向垄断协议，如供应商要求经销商独家销售其产品，或禁止经销商销售竞争对手的产品（《反垄断法》第十四条）。此类协议在以下情况下可能违法：(1)导致排除、限制竞争；(2)无法证明对提高效率、促进创新、保护知识产权、维护中小经营者利益等方面具有明显积极效果；(3)无合理的非垄断目的。

3. 横向垄断协议：尽管排他性交易通常出现在纵向关系中，但在某些情况下也可能涉及横向垄断协议。例如，多个竞争者相互约定不与特定企业交易（《反垄断法》第十三条）。这种行为直接限制了市场竞争，除非能证明对整体经济效率提升有显著益处，否则应被视为违法。

4. 特定行业监管规定：某些行业可能存在特定的法律法规或监管政策，对排他性交易做出限制或禁止。例如，电子商务、电信、金融等行业可能有关于禁止平台强制“二选一”、限制商户多渠道经营的规定。违反这些特定行业规定的排他性交易安排也属违法。

相关法条：

1. 《中华人民共和国反垄断法》第十三条、第十四条、第十七条

2. 《禁止垄断协议暂行规定》

3. 《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》

4. 相关行业法律法规及监管政策（如《电子商务法》、《电信条例》等）

反垄断执法机构裁决的依据及程序是什么？

反垄断执法机构主要指国家市场监督管理总局（以下简称“市场监管总局”）下设的反垄断局，以及省级市场监督管理部门在各自职权范围内行使反垄断执法权。其裁决行为严格遵循法定程序，以确保公正、公平地维护市场竞争秩序。反垄断执法机构裁决的依据与程序主要包括以下几个方面：

1. 依据法律法规：反垄断裁决的根本依据是《中华人民共和国反垄断法》（以下简称“反垄断法”），这是我国规制垄断行为、保护竞争机制的基本法律。此外，还包括国务院制定的《反垄断法实施条例》、市场监管总局发布的部门规章、指导性文件，以及最高人民法院和最高人民检察院发布的相关司法解释等。

2. 依据事实证据：反垄断执法机构在裁决过程中，必须基于客观、充分的事实证据。这些证据可能包括但不限于：涉案企业的经营数据、市场调查报告、行业研究报告、交易协议、内部文件、证人证言、专家意见等。执法机构需对证据进行严格的审查、核实，确保裁决结果建立在事实基础之上。

3. 依据经济分析：反垄断执法机构在判断某一行为是否构成垄断时，还需运用经济学原理和方法进行深入分析，如市场界定、市场份额计算、市场集中度评估、市场进入壁垒分析、相关市场影响评估等。这些经济分析有助于准确理解市场结构、竞争状况以及被诉行为的实际效果，为裁决提供科学支持。

4. 依据法定程序：反垄断执法机构从立案、调查、听证、决定到执行，都须严格遵守法定程序。这既包括实体性程序规定，如调查权限、调查手段、当事人权利保障等，也包括时间性程序规定，如调查期限、听证期限、决定送达期限等。遵循法定程序是保证裁决公正性和权威性的必要条件。

相关法条：

1. 《中华人民共和国反垄断法》：该法规定了垄断行为的类型（如垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等）、法律责任、反垄断调查程序、救济措施等内容，是反垄断执法机构裁决的基本法律依据。

2. 《反垄断法实施条例》：该条例由国务院制定，详细规定了反垄断法的具体适用规则，包括垄断行为的认定标准、豁免情形、罚款计算方法、行政垄断的禁止等，进一步细化和完善了反垄断法的相关规定。

3. 《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》：该规定明确了市场监管部门进行行政处罚（包括反垄断处罚）的程序要求，如立案、调查取证、听证、决定、执行、结案等环节的具体操作规范。

4. 《禁止垄断协议暂行规定》、《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》、《经营者集中审查暂行规定》：这些都是市场监管总局针对反垄断法三大支柱领域（垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中）制定的部门规章，详细规定了各类垄断行为的认定标准、调查程序、法律责任等。反垄断执法机构裁决的依据主要包括法律法规、事实证据、经济分析以及法定程序，这些依据共同构成了反垄断执法的完整法律框架，确保了反垄断执法的合法、公正、有效。

排他性交易安排是否违法，关键在于其是否违反了《反垄断法》及相关法律法规对市场竞争秩序的保护，具体考察因素包括市场支配地位的滥用、是否构成纵向或横向垄断协议、以及是否违反特定行业规定等。企业在设计和实施排他性交易安排时，必须充分评估其对市场竞争的影响，确保符合法律规定，避免触碰反垄断红线。在存在疑问的情况下，建议寻求专业法律意见以规避风险。