2024年能否因醉酒、精神疾病影响故意判断？

能否因醉酒、精神疾病影响故意判断？

在刑法中，犯罪构成的核心要素包括犯罪主体、犯罪主观方面（故意或过失）、犯罪客体和犯罪客观方面。其中，犯罪故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。对于醉酒与精神疾病状态下实施的行为，其对故意判断的影响主要体现在以下几个方面：

1. 醉酒：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”这意味着，单纯醉酒并不构成免除刑事责任的理由醉酒可能导致行为人认知能力下降，使其在实施行为时无法清晰认识到行为性质、后果及其与结果之间的因果关系，即可能影响到故意的形成。在司法实践中，如果醉酒严重到足以使行为人丧失辨认或控制自己行为的能力，则可能被认定为“限定刑事责任能力”，对其刑事责任予以减轻。

2. 精神疾病：对于精神疾病患者，刑法区分了完全无刑事责任能力、限制刑事责任能力和有刑事责任能力三种情况。《刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任。”也就是说，当精神疾病导致行为人完全丧失辨认或控制自己行为的能力时，其不承担刑事责任。而第二款则规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”即，精神疾病若仅导致行为人部分丧失辨认或控制能力，其仍需承担刑事责任，但可依法获得责任减轻。

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第十八条：

第四款：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任。

第二款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

从犯在盗墓犯罪中的责任界定？

在盗墓犯罪中，从犯是指在共同犯罪行为中起次要或者辅助作用的人。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）的相关规定，从犯与主犯一样，对所参与的犯罪行为均需承担刑事责任，但其法律责任的界定和处罚相较于主犯通常会有所减轻。

1. 犯罪地位与责任认定：根据《刑法》第二十六条、二十七条的规定，从犯在共同犯罪中处于辅助或次要地位，其主观上具有帮助、配合主犯实施盗墓犯罪的故意，客观上实施了诸如提供工具、望风、运输赃物、销赃等行为，对犯罪结果的发生起到了促进作用。尽管从犯未直接主导犯罪活动，但其行为与犯罪结果之间存在因果关系，因此应当对其犯罪行为负责。

2. 责任轻重与量刑考量：《刑法》规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是因为从犯在犯罪中的作用相对较小，对社会危害性的影响较主犯为轻。司法实践中，法院在对从犯量刑时，会综合考虑其在犯罪中的具体角色、行为性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、退赃赔偿情况等因素，以决定具体的刑罚轻重。

3. 追缴违法所得及赔偿损失：根据《刑法》第六十四条，从犯除了承担刑事责任外，还应对其犯罪行为所产生的违法所得予以追缴。此外，如果其行为导致国家、集体或者他人财产遭受损失，根据《刑法》第三十六条的规定，受害人有权提起附带民事诉讼，要求从犯赔偿损失。从犯应当在其参与犯罪所获利益范围内承担相应的赔偿责任。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

2. 《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

3. 《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

4. 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

5. 《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。从犯在盗墓犯罪中虽非犯罪活动的主要策划者或直接实施者，但因其在犯罪过程中起到的帮助、辅助作用，仍需承担相应的刑事责任。法院在审理此类案件时，将根据从犯的具体行为、犯罪情节等因素，依法对其从轻、减轻或免除处罚，并追究其违法所得的追缴责任以及因犯罪行为造成的经济损失的赔偿责任。

盗掘古文化遗址罪与盗窃罪有何区别？

“盗掘古文化遗址罪”与“盗窃罪”虽然都属于侵犯财产权的犯罪行为，但它们在犯罪对象、犯罪行为方式、社会危害性以及处罚依据等方面存在显著区别。

1. 犯罪对象不同：

- 盗掘古文化遗址罪：该罪的犯罪对象是具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬等不可移动文物及其附属物。这些对象承载着丰富的历史文化信息，对于研究人类历史、民族文化具有重要意义，其价值无法用金钱衡量，且一旦遭破坏往往难以恢复。

- 盗窃罪：盗窃罪的犯罪对象为公私财物，包括各种有形财产，如金银珠宝、家电、车辆、现金等，其价值可以量化，并可通过经济赔偿等方式予以弥补。

2. 犯罪行为方式不同：

- 盗掘古文化遗址罪：该罪的行为方式主要表现为非法挖掘、破坏古文化遗址、古墓葬，以获取其中的文物或其他有价值物品。这种行为通常需要使用特定工具、技术和专业知识，且可能对遗址本身及周边环境造成严重损害。

- 盗窃罪：盗窃罪的行为方式主要是秘密窃取或以其他非法手段占有他人财物。其实施过程通常不涉及对财物本身的破坏，而是通过转移财物所有权实现非法占有。

3. 社会危害性不同：

- 盗掘古文化遗址罪：此罪行不仅直接导致不可再生的文化遗产资源的丧失，对国家历史文化遗产保护造成严重破坏，同时也可能影响到科学研究、民族认同感和文化自信的构建，其社会危害性更为深远。

- 盗窃罪：盗窃罪主要侵害了财产权利，造成个人或单位财产损失，虽然也会引发社会秩序混乱，但其影响相对较为直接和局部。

4. 处罚依据不同：

- 盗掘古文化遗址罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，盗掘古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有法定加重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

- 盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盗掘古文化遗址罪与盗窃罪的主要区别在于犯罪对象的特殊性、犯罪行为方式的独特性、社会危害性的深度以及法定处罚的严厉程度。前者针对的是具有极高历史文化价值的不可移动文物，其犯罪行为往往伴随对文物本体及其环境的严重破坏，社会危害性深远且法定处罚更重；后者则针对一般公私财物，主要侵犯财产权，社会危害性相对较小，法定处罚相对较轻。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪】：盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；

（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；

（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；

（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。

盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。

2. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

醉酒与精神疾病在一定程度上可以影响行为人的故意判断，进而影响其刑事责任的认定与承担。具体而言，醉酒可能导致行为人刑事责任的减轻，而精神疾病则可能导致行为人完全免责或刑事责任减轻是否构成刑事责任减免以及减免的程度，需依据相关医学鉴定意见以及具体案件事实，结合《刑法》相关规定，由司法机关综合评判。在实际案例中，此类因素的考量有助于实现刑罚的公正性和人道性，同时也能体现我国刑法对行为人主观恶性与社会责任承担的平衡考量。

『温馨提示』大律师网，拥有超过3万+注册会员律师，为您提供快速解决问题的专业支持。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您省心省力。选择大律师网，相信我们的实力！