非职务创作的作品，著作权通常归属于创作者个人，这是著作权归属的一般原则。
根据《著作权法》，若作品的创作并非基于单位的工作任务，创作者也未利用单位的物质技术条件，且创作过程与单位的业务范围无直接关联，此类作品属于非职务作品，著作权由创作者单独享有。
创作者有权决定作品的发表、使用、修改及获得报酬等事宜，单位不得未经许可擅自使用或主张权属，即便作品创作时间发生在员工在职期间，只要符合非职务创作的特征，权属仍归个人所有，这是对个人智力成果的法定保护。
职务创作的作品，著作权归属需结合具体创作情形判定，部分情形下单位将成为著作权人。
若作品是创作者为完成单位的工作任务所创作，此类职务作品的著作权归属分两种情况：一般职务作品的著作权由创作者享有，但单位在其业务范围内享有优先使用权，且创作者不得许可第三人以与单位使用相同的方式使用作品;
若职务作品涉及工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等，或创作过程主要利用了单位的物质技术条件，且由单位承担责任，此类特殊职务作品的著作权归单位所有，创作者仅享有署名权及根据约定获得报酬的权利，单位可自主决定作品的使用与处分。
委托创作的作品，著作权归属优先依据双方的书面约定，无约定时归受托人所有。
合同中明确约定律师费承担方式时，约定效力优先于法定规则，败诉方可能需按约定支付律师费。
根据合同自治原则，若著作权相关合同中明确约定“一方违约引发诉讼的，由违约方承担守约方为维权支出的律师费”，一旦产生诉讼且约定方被认定为违约败诉，法院通常会尊重该约定，判令其承担对方已实际支出的合理律师费。
此时需满足三项条件：约定内容明确具体，无模糊表述;律师费已实际发生，有相应支付凭证;费用金额符合当地律师服务收费标准，未超出合理范围，缺少任一条件都可能导致主张不被支持。
无合同约定时，著作权败诉方是否承担律师费，需依据法律规定及法院对案情的综合判断。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确，制止侵权行为的合理开支包括律师费，法院可根据当事人请求和具体案情，将符合规定的律师费计入赔偿范围。
在著作权侵权诉讼中，若败诉方被认定构成侵权，且胜诉方主张律师费赔偿并提供充分证据，法院通常会支持合理部分的律师费。
发现作品可能侵犯他人著作权后，侵权方首要任务是及时停止侵权行为，避免损失进一步扩大。
无论是未经许可使用他人作品的内容、版式，还是超出授权范围使用，一旦意识到侵权风险或收到被侵权方的告知，需立即停止作品的传播、发行、复制等行为。
被侵权方发现权利被侵害后，应先固定侵权证据，再与侵权方沟通协商，优先通过非诉讼方式解决。
被侵权方需收集侵权行为的相关证据，如侵权作品的具体内容、传播载体、侵权时间及范围，同时准备自身享有著作权的证明材料，明确侵权行为的事实依据。
随后可主动联系侵权方，说明侵权事实与法律依据，提出停止侵权、赔偿损失等合理诉求，同时可就赔偿金额、支付方式及后续整改措施展开沟通，若能达成一致，需签订书面协议明确双方权利义务，避免后续争议。
若协商无法达成一致，双方均可通过法律途径维护权益，被侵权方可提起诉讼或请求行政处理，侵权方则需积极应诉并承担相应责任。
大律师网合作律师
