AI生成的小说并非天然不构成侵权，是否侵权要比对输出内容与在先受保护文学作品，判断两者是否形成实质性相似，使用者不能以内容由AI自动生成作为免责理由。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。
如果AI输出的小说直接照搬原有作品的文字段落，复制核心人物关系与独创性情节表达，即便经过语句改写调整，依旧会构成著作权侵权。单纯文风与思想的近似，不属于著作权的保护范围，不会直接认定侵权。使用者在生成小说之后，需要履行合理审查义务，如果明知生成内容抄袭他人作品，仍然进行发布或者商用传播，就要承担停止侵害，消除影响，赔偿损失的民事责任。
小说侵权责任由使用AI的用户承担，不能全部归责于AI工具本身，平台如果没有尽到相应管理义务，也可能需要承担对应法律责任。
AI创作产出的文章同样存在侵权可能性，文字类文章侵权的评判逻辑和小说保持一致，重点考察最终输出文本是否挪用他人受保护的独创性表达。
根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。AI工具在训练阶段会抓取网络公开文章素材，这些素材当中有大量处于保护期内的作品，在没有取得权利人授权的前提下，训练完成后的模型有可能输出和原有文章高度重合的文字。
如果AI生成文章大段复制他人论文，资讯稿件或者随笔文稿，没有经过著作权人许可，直接用于公开发布，商业转载，就属于侵权行为。
如果只是参考公开客观事实，通用数据以及不受保护的思想观点，重新组织语言产出全新表达，则不会构成侵权。普通用户使用AI产出文章，不能直接复制生成结果就对外发布，应当对全文进行核对修改，剔除和现有作品重合的独创性文字，降低侵权风险。
如果使用者没有做任何审核，直接将高度雷同的AI文章对外传播，主观上存在过错，需要依法承担侵权赔偿责任。
综上所述，AI生成小说和文章都存在侵权风险，机器生成不能成为免责借口，是否侵权看内容本身是否挪用他人独创性表达。创作者使用AI产出文字时应当做好内容核查，避免侵害他人著作权，减少知识产权纠纷。
大律师网合作律师
