2020年制止加害人属于正当防卫吗?

2020年制止加害人属于正当防卫吗?

　　基本案情：

　　自诉人朱培章与被告人朱秀金两家原有矛盾。2002年7月24日重5时许，朱培章拿着铁叉坐在本村十字路口说孬话。这时朱秀金在一村民家里打牌，在旁边的刘秀英说朱培章在外边骂人，朱秀金留意听一会儿，没听清骂的啥。朱秀金走出去，在距朱培章十来米远处停下问朱培章骂谁，朱说骂派出所处事不公，朱秀金不让骂。这时朱培章起身拿着铁叉追刺朱秀金，朱秀金边躲边往南跑，朱培章在后面穷追不舍。追出五、六米远，朱秀金从地上拾起一块砖，砸在朱培章的腿上，朱培章仍追赶朱秀金，朱秀金又从地上拾一块砖，砸在朱培章的腿上，朱培章倒地。经法医鉴定，朱培章右胫骨粉碎性骨折，系轻伤。朱培章向法院提起刑事附带民事诉讼，指控朱秀金犯故意伤害罪，要求追究朱秀金刑事责任，并赔偿其经济损失。

　　法院经审理认为，自诉人朱培章与被告人朱秀金发生口角，即持铁叉追刺朱秀金，朱秀金在自己的人身安全受到威胁时，为维护自身的合法权益，制止朱培章的不法行为，砸伤自诉人，造成自诉人轻伤，此行为第正当防卫，不负刑事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条的规定，正当防卫造成的经济损失不承担民事责任。因此，自诉人要求被告人给予民事赔偿的诉讼请求不应支持。

　　法院判决：

　　夏邑县人民法院遂依法作出如下判决：

　　(一)被告人朱秀金无罪;

　　(二)驳回自诉人朱培章要求被告人朱秀金给予民事赔偿的诉讼请求。

　　小编评析：

　　本案中,自诉人与被告人有矛盾。自诉人在骂人时，被告入制止.自诉人手持铁叉追赶被告人，并说要刺死被告人，自诉人追赶被告人目的已十分明显，那就是伤害被告人。被告人因害怕而逃跑，自诉人持铁叉追赶，当被告人距自诉人只有五、六米远时，被告人的人身有可能随时受到自诉人的伤害c被告人情急之中拾一块砖抛向自诉人，虽投中自诉人，但仍不能制止自诉人的行为。自诉人仍不停止追赶，被告人的人身仍处于危险境地，被告人再次拾砖砸向自诉人，自诉人的腿被砸伤，倒在地上，停止追赶被告人。被告人拾砖是意识到来自于自诉人的危险已迫在眉睫，说明被告人此时具有自我防卫意识，抛向自诉人是为了制止自诉人对其实施的不法侵害，进行正当防卫：被告人的防卫适时、适当、其后果只是致自诉人轻伤，没有超过必要限度，被告人的行为完全符合正当防卫必须具备的5个条件，属正当防卫。