在醉酒状态下同意算数吗？

在醉酒状态下同意算数吗？

根据《民法典》规定，民事法律行为应当基于行为人的自由意志，并且行为人应具备完全民事行为能力。在醉酒状态下，如果一个人的理智判断和行为控制能力受到显著影响，那么他们的同意可能被视为无效或可撤销。这是因为在这种情况下，他们可能无法充分理解自己行为的法律后果，或者无法自主决定是否同意如果醉酒程度并不严重，仍能保持基本的理智判断，其同意则可能被视为有效。

【引用法条】

《中华人民共和国民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”

社交媒体证据可采信度怎样？

司法实践中，社交媒体上的信息可以作为证据使用，但这并不意味着所有的社交媒体证据都具有高度的可采信度。首先，法院会考虑这些证据的来源、真实性、完整性和关联性。例如，如果社交媒体信息能够直接或间接证明案件事实，且信息的生成、传播过程清晰，未被篡改，那么法院可能会采纳由于社交媒体信息易被伪造、篡改，因此其可信度可能受到质疑。

其次，根据《中华人民共和国电子签名法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，电子数据（包括社交媒体信息）可以作为证据，但需要通过合法的方式获取，并且需要提供足够的证据链来证明其真实性和完整性。

最后，涉及到个人隐私的问题，法院在采纳社交媒体证据时也会非常谨慎，必须确保获取和使用证据的过程不侵犯他人的合法权益。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：(五)电子数据。”这表明社交媒体信息等电子数据可以作为证据使用。

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。提交电子数据的，应当提供原件。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，应当注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等。”

3. 《中华人民共和国电子签名法》第八条规定：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

(一) 电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

(二) 签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

(三) 签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

(四) 签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。” 这为判断社交媒体信息的真实性提供了法律依据。社交媒体证据的可采信度取决于其是否满足证据的合法性、真实性和关联性要求，以及是否尊重了相关法律法规和公民的合法权益。

醉酒状态下做出的同意是否有效，需要根据具体情况来判断。如果行为人在醉酒状态下无法理解其行为的法律后果，那么该同意可能被视为无效为了避免法律纠纷，人们在进行重要决策时应保持清醒。在实际案例中，法院会综合考虑各种因素，包括行为人的醉酒程度、行为性质等，来判断其同意的效力。