违法发放贷款造成的损失如何界定？

违法发放贷款造成的损失如何界定？

1. 贷款合法性：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》等法规，金融机构在发放贷款时必须遵守国家的金融政策，遵循审慎经营原则，对借款人的信用状况、还款能力等进行严格审查。如果违反这些规定，可能导致贷款非法或无效，进而产生损失。

2. 损失评估：损失通常由两部分组成，一是贷款本金无法回收，二是由此产生的利息和其他费用。如果贷款发放后，借款人因不具备偿还能力或存在欺诈行为，导致金融机构无法收回贷款，可视为造成损失。

3. 责任归属：违法发放贷款的责任可能在于金融机构、相关工作人员或借款人。金融机构可能因其内部管理不善或违规操作承担责任；工作人员若存在渎职或贪污行为，也可能面临刑事责任；借款人如果存在欺诈行为，需承担相应的法律责任。

引用法条：

1. 《中华人民共和国银行业监督管理法》：第45条，银行业金融机构违反审慎经营规则的，国务院银行业监督管理机构或者其省一级派出机构应当责令限期改正；逾期未改正的，或者其行为严重危及该银行业金融机构的稳健运行、损害存款人和其他客户合法权益的，经国务院银行业监督管理机构或者其省一级派出机构负责人批准，可以区别情形，采取相应措施。

2. 《中华人民共和国商业银行法》：第35条，商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。

银行员工明知贷款人资信不良还发放贷款，是否构成犯罪？

银行员工明知贷款人资信不良仍发放贷款的行为可能涉及到违法甚至犯罪。这主要取决于该行为是否违反了相关法律法规，以及是否存在滥用职权、贪污受贿、欺诈或者其他不法目的。如果这种行为导致了银行的重大损失或者引发了金融风险，那么该员工可能会面临刑事责任。

1. 如果银行员工在明知贷款人资信不良的情况下，仍然发放贷款，并从中获取个人利益，如回扣、贿赂等，可能构成刑法中的"职务侵占罪"或"受贿罪"。

2. 如果员工故意隐瞒贷款人的资信状况，误导银行做出错误的贷款决策，可能构成"欺诈罪"。

3. 如果这种行为是由于疏忽大意而非恶意，那么可能不会构成犯罪，但可能需要承担相应的行政责任或民事责任。

引用法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第186条：银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

2. 《中华人民共和国刑法》第382条至第385条：规定了贪污罪和受贿罪的相关条款。

3. 《中华人民共和国刑法》第266条：规定了欺诈罪的相关条款。

4. 《商业银行法》第74条：对银行工作人员的违规行为有相应的处罚规定。

请注意，具体的法律责任需要根据实际情况和具体法律规定由法院来裁决。

如何区分正常信贷风险与违法发放贷款？

正常信贷风险和违法发放贷款是两个完全不同的概念。正常信贷风险是指金融机构在进行信贷业务时，由于借款人可能无法按期偿还贷款或利息，从而可能导致金融机构损失的风险，这是金融业务中的常见现象，可以通过风险管理、信用评估等方式来降低。而违法发放贷款则是指金融机构违反相关法律法规，如未按规定程序进行审核、超出授权范围发放贷款、向不具备贷款条件的个人或企业发放贷款等行为。

引用法条：

1. 《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，银行业金融机构应当遵守审慎经营规则，包括资本充足率、资产质量、损失准备金、风险集中、关联交易、资产流动性等内容，这些都是为了防止违法发放贷款。

2. 《中华人民共和国商业银行法》第35条规定，商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行不得向关系人发放信用贷款；向关系人发放担保贷款的条件不得优于其他借款人同类贷款的条件。

3. 《贷款通则》也明确规定了贷款的发放应当遵循的程序和原则，例如借款人必须有合法的贷款用途，有偿还贷款本息的能力，贷款人应当对借款人的资信状况和偿还能力进行调查等。区分正常信贷风险与违法发放贷款，主要看金融机构是否按照上述法律法规进行了严格的贷款审查和风险管理，以及是否存在违反这些规定的行为。如果只是因为借款人自身经济状况变化导致的无法偿还，属于正常的信贷风险；如果金融机构在贷款过程中存在违法行为，那么就构成了违法发放贷款。

违法发放贷款造成的损失界定需要结合贷款的合法性、损失的实际发生以及责任方的确定等因素。金融机构应严格遵守相关法律法规，确保贷款业务的合规性，以避免不必要的经济损失和法律风险。同时，对于已经发生的损失，应通过法律手段追偿，维护金融市场的正常秩序。