近年来，随着中小学、幼儿园校车的普遍使用，校车伤害事故案件时有发生。

日前，本市某初一女生小青乘坐校车下车时不慎摔倒受伤，学生家长不满校车上未配备护车员，也未即时采取救治手段，要求学校及校车租赁公司赔偿医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计人民币近22万元。日前，此案经上海市第一中级人民法院主持调解，双方自愿达成协议，最终受伤学生获赔6.5万元。

下车摔倒受伤

2009年3月3日，读初一的小青和往常一样，乘坐校车回家。到站后，小青准备下车，当走到校车最下一级阶梯时，她突然摔倒，身体直接碰撞到站台街沿石板上。小青站起来后觉得肚子隐隐作痛，但没作声，用手捂着肚子走回了家。

当天晚上，小青觉得疼痛难忍，在父母的陪同下到市六医院急诊治疗，诊断为脾脏下部破裂，伴活动性出血，并行脾脏切除术。小青父母为此将学校及校车租赁公司共同告上法庭，要求其赔偿医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等近人民币22万元。

学校连带赔偿

一审法院经审理后认为，小青为限制民事行为能力人，可以进行与她的年龄、智力相适应的民事活动，由于她自身的疏忽导致其受伤是直接原因，但鉴于学校及校车租赁公司在管理上也确有不足之处，所以判决学校及校车租赁公司赔偿小青3.6万余元。小青不服，又向市一中院提起诉讼。

一中院认为，小青已近13周岁，应当知道在下车时，将拉杆箱书包后置容易使身体失去平衡而受伤，所以小青自身过错是导致她受伤的直接原因。但作为校车租赁公司，应负有比一般社会车辆更高的注意义务，况且在与学校的租车合同中也注明，需派护车员，虽然没有安排护车员不是导致事故发生的直接原因，但增加了事发几率，所以校车公司应该承担一定的民事赔偿责任。学校也不能免除校车管理的责任，应承担连带赔偿责任。

在法院的调解下，双方达成共识：校车租赁公司及学校赔偿小青6.5万元。