离婚案例

　　上诉人（原审原告）李X，男，1965年11月出生，汉族，住郑州市金水区。

　　委托代理人王万青，济源市北海法律服务所法律工作者。

　　被上诉人（原审被告）：周X，女，1966年12月出生，汉族，住济源市济水办事处狄庄。

　　上诉人李X因与被上诉人周X离婚纠纷一案，不服济源市人民法院（2002）济民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，李X及其委托代理人王万青，周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院经审理查明：1989年7月，李X、周X经人介绍认识，同年10月26日办理结婚登记，1990年元月15日举行结婚仪式。婚后双方于1990年11月生一男孩，取名小李。婚后李X、周X感情一度尚可，后双方常为家庭琐事吵闹、1994年李X被分配在河南农业大学工作，双方开始两地生活。1997年10月男孩小李随李X到郑州上学后，双方产生矛盾并分居，2001年6月李X向法院起诉，要求离婚，经法院调查周X，周X表示夫妻双方感情尚可，坚决不同意离婚，法院于2001年7月4日作出判决，驳回李X的离婚请求。2002年3月1日李X再次向法院提起诉讼，要求离婚，经法院调查，周X单位济源市亚桥乡政府农业技术推广站工作人员也均反映周X坚决不同意离婚，对立情绪大。双方共同财产有：济源市林业局家属院家属楼房一套及房内财产，李X表示全部放弃，归周X所有。原审中，原审法院征求男孩小李的意见，其愿意随李X生活。另李X表示如法院判令由其抚养孩子，其不让周X承担抚养费用。

　　原审认为：李X、周X系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后前几年能够和睦相处，感情尚可，且生有子女，近年来，虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，致使李X曾向法院起诉要求离婚。法院判决驳回了李X的离婚请求，但目前周X和好态度诚恳，对李X要求离婚对立情绪大，坚决不同意离婚，为了缓和周X的对立情绪，防止矛盾激化，同时也给双方一次和好的机会，故暂不宜判决双方离婚。据此，该院判决：驳回李X的离婚请求。案件受理费100元，由李X负担。

　　李X不服原审判决，向本院上诉称：1、李X、周X经人介绍认识，认识时间较短就结了婚，双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵。1997年男孩小李到郑州上学后，周X未尽到贤妻良母之责，而是无端猜疑李X致使双方矛盾加深，关系恶化，双方于1997年分居至今，感情确已破裂。2、因感情不和分居满二年后，调解无效，应准予离，这是法定的离婚条件，而原审法院却在查明双方感情不和分居五年之久的情况下，判决不准离婚，明显适用法律错误，请求二审法院依法改判。#p#分页标题#e#

　　周X答辩称：本人和李X虽系他人介绍认识，但二人系同校同学，婚前有一定的了解，婚姻基础好，婚后李X外出上学，本人挑起家庭重担，一人带着孩子，保证了李X在外安心学习，无后顾之忧，目前双方虽有一些磨擦，但都是生活小事，双方完全可以自己解决，没有达到感情确已破裂的程度，且双方根本没有分居满两年。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

　　本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

　　本院认为：李X、周X虽系他人介绍相识，相识时间较短就结婚，但婚后二人一度感情很好，特别是李X在外地上学期间，当时孩子小，家务重担都由周X担起，为李X顺利的完成学业，无后顾之忧做出了努力，但近几年，由于生活琐事有过争吵，双方应心平气和的沟通和交谈，其鸡毛蒜皮的小事不是不可化解，还没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度，且在二审审理过程中，周X一再表示对李X诚恳相爱，一再要求把握住此次机会，为挽救其婚姻作努力，说明双方有和好的可能，希望双方都要珍惜这次机会，各自多作自我批评，不要再相互指责，要珍惜自己婚姻，呵护自己的婚姻，为营造美满的婚姻双方都需要努力，鉴于目前双方的状况，暂且不判决离婚。

   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费100元，由李X负担。

　　本判决为终审判决。

    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定