离婚案例

　　家住宁明县的黄某，怀疑同在县城某街道做买卖的郑某与自己的丈夫有不正当的关系，心怀怨愤，于2012年10月的某日，到郑某摆摊的街上对其破口大骂，郑某多次解释均无果。不堪其扰之下，郑某将黄某诉至法院，认为其侵犯了自己的名誉权，要求被告黄某停止侵犯名誉权的行为，赔礼道歉并赔偿精神抚慰金3000元。

宁明法院审理后认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。

　　是否构成侵害名誉权的责任，基于认定权利人确有名誉被损害的事实。在本案中，被告在公众场所漫骂原告是不对的，但原告提供的证据只能证实被告有漫骂原告的行为，不能证明被告的行为给原告的名誉造成了严重的损害，被告的行为不足以构成侵害名誉权，遂驳回原告诉讼的请求。