}
当前位置： 首页>> 法律咨询>> 咨询详情

    我国的甲律师在代理一个涉外货物买卖合同案件的诉讼中，为了支持自己的观点，在庭审时提出了两项依据：①我国最高人民法院在处理一件类似的案件时

    福建-福州经济纠纷人气（） 发表于：2023-09-16 17:23

    我国的甲律师在代理一个涉外货物买卖合同案件的诉讼中，为了支持自己的观点，在庭审时提出了两项依据：①我国最高人民法院在处理一件类似的案件时，其作出的判决与自己的观点一致；②我国最高人民法院在一个关于涉外货物买卖合同纠纷案件处理的司法解释中作出的规定可以支持自己的观点。请问：甲律师所提出的这两项依据是否都能被法院所采纳？为什么？

    没有符合您的答案？立即在线问律师
    推荐: 福建律师 福州律师 经济纠纷律师 福州经济纠纷
    相关咨询
    热门推荐
    热门律师推荐
    同省律师：
    福州律师 厦门律师 莆田律师 三明律师 泉州律师 漳州律师 南平律师 龙岩律师 宁德律师
    同区律师：
    鼓楼区律师 台江区律师 仓山区律师 马尾区律师 晋安区律师 闽侯县律师 连江县律师 罗源县律师 闽清县律师 永泰县律师 平潭县律师 福清市律师 长乐区律师
    专长律师：
    福州租房拆迁律师 福州医疗侵权律师 福州证券诉讼律师 福州房屋转让合同律师 福州刑事辩护律师 福州猥亵儿童罪辩护律师 福州房屋过户律师 福州涉外房产律师 福州医疗律师 福州经济犯罪律师 福州药品购销合同律师 福州经济仲裁法律咨询律师 福州遗产律师 福州强拆律师 福州交通纠纷律师 福州企业名称纠纷律师 福州刑事自诉律师 福州公司清算纠纷律师
    在线咨询

    福建

    地区专长律师推荐

    推荐律师

    更多+

    热门法律咨询

    更多+
    婚姻家庭
    刑事辩护
    知识产权
    合同纠纷
    债权债务
    公司法务
    劳动纠纷
    房产律师
    医疗纠纷