邯郸3初中生杀死自己的同学，能不能判死刑？

不少网友留言，让谈谈邯郸初中生杀同学事件。

这不是第一个未成年恶性暴力犯罪案件，也不会是最后一个。

无奈，一声叹息。

唯有再次呼吁，虽然可能不起什么作用，但总要呼吁，也许某一天突然就解决了。

与校园相关的暴力犯罪，总被说成是“校园霸凌”，认为同学之间的磕磕绊绊，在所难免。那些未成年杀人犯，真的只是小打小闹带的“磕磕绊绊”吗？显然不是，他们不但深刻理解自己在用残酷的手段剥夺他人的生命，还非常清楚法律对他们的犯罪行为根本无计可施，杀人不偿命的法律规定，给了他们杀人的底气。

就像河北邯郸这三名初中生杀害了自己同学，然后又残忍地对尸体毁容，把尸体埋在一处蔬菜大棚之中。据说民警找到其中一个孩子的时候，他正在舒舒服服地打游戏，家人轻描淡写地说，疏忽了，没想到孩子会这样。

看到李玫瑾的一个采访，她说，印象非常深刻的是，见过的几个未成年杀人犯，杀了人后，几个孩子相视一笑，非常轻松的无所谓状态，他们的表情似乎在说：看吧，老子杀人，谁也不能把我怎样。坐几年牢，出来又是一条好汉。

回到邯郸这几个初中生杀人案，公安机关已经对三人立案，这个动作显然是经过深思熟虑的。不管这几个孩子是否满14周岁，可以确定的一点是，三人都不会被判死刑，这里包括不会判死刑缓期执行，也就是说，最多就是无期徒刑。

如果他们还没有满14周岁的话，根据刑十一规定“已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”，也就是说，如果这几个孩子不满14周岁，如果要追究他们的刑事责任，需要层报到最高检核准是否追诉。

不得不说，刑法对未成年犯罪的绝对保护，是有漏洞的，这种完全不判死刑的做法，确实纵容了一部分未成年犯罪。试想，如果为未成年犯留一个可以判死刑立即执行的口子，是不是会少很多该类犯罪？

作为一名律师，如果我是这些未成年杀人犯的辩护人，必然是想尽一切办法为他们辩护，保命并想方设法争取最轻的处罚，这是律师的天职。但现在，我们要讨论的不仅仅是个案的处理问题，而是多发频发的类案如何处理，是未成年恶性暴力犯罪和未成年受害人的保护问题。

我在多篇文章里提到，类似这种未成年杀人，不能全部适用死刑豁免原则，不能为了保护未成年犯罪，就牺牲那些无辜的未成年被害人，他们才是应该保护的对象。在这一点上，我们的刑事法律需要看到现实，回应社会关切，应该去保护那些受害的孩子和家庭。

为什么那些受害的孩子打不还口、骂不还手？因为老师不让，不然就会被老师针对。相反，那些无法无天的孩子，更容易被老师纵容。毕竟让一个老实孩子吃亏，比让一个坏孩子停止欺负他人更方便。

为什么家长普遍不让孩子还手，让他们成为品学兼优的小乖乖？因为整个社会都在让大家做一个内卷自己，外忍他人的“忍者神龟”。如果真的崇尚勇敢、正直的良善风尚，就让第二十条正当防卫在司法中复活，不叠加过分严苛的适用条件，让那些见义勇为者成为全社会崇尚的英雄，而不是让他们去坐牢。

如果这样，我们的孩子也会变得勇敢。那些未成年犯罪也就不敢这么肆无忌惮地横行校园。

类似的恶性暴力犯罪频发，法律、法律群体，社会、家庭，都有责任，只是前者的责任更重。

期待这个案子能成为一个分水岭，引起最高立案机关的关注，给未成年恶性暴力犯罪留一个死刑的口子。相信只要有一例判死刑，就是巨大的震慑。

不要让未成年被害人一直一直一直流泪、流血、丧命......