一、案件结果、亮点

罪名：非法占用农用地罪

结果：不起诉

亮点：证据的审查、量刑情节

二、案情简介

2023年5月，S某发包给G某30余亩土地，其中24亩系存在树根的林地。2023年6月，G某将树根拔出后种植香瓜。2023年9月，涉案地块被他人举报，S某出资恢复植被。2024年3月，S某、G某因涉嫌非法占用农用地罪被立案侦查。

三、办案过程及思路

辩护人接受委托时，本案已经过一次补充侦查，距离第一次退补后审查起诉阶段期限届满仅剩10日。S某委托时要求辩护人在审判阶段对其作无罪辩护。

虽然S某要求辩护人在审判阶段为其作无罪辩护，但通过S某描述的案情，辩护人认为可以在审查起诉阶段争取不起诉的结果，故辩护人第一时间联系办案单位阅卷。经审查，本案证据存在大量瑕疵，从现有的证据来看，有些重要案件事实认定不清。例如，认定的占用林地面积不够精准；残留树根的存活率未查清，从而无法认定林地损毁的面积；林业部门曾经违规出具验收合格证等问题。

另外，辩护人阅卷后发现，卷宗中缺少S某复垦复种并验收合格的证据，经与检察官沟通其同意尽快核实有关情况并补充侦查。而后，辩护人在仅剩的5天内反复与检察官沟通，最终商定，S某认罪认罚后可对其作出相对不起诉决定。

四、办案结果

S某认罪悔罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微，社会危险性不大，已经恢复林地植被，可以免予刑事处罚，决定对S某作出相对不起诉处理。

五、办案心得 

证据审查需深入细致，不能仅停留在表面，很多案件通常依赖鉴定意见，然而在实践中，鉴定程序的合法性、数据来源的真实性等问题容易被忽视。

特别值得注意的是，在涉环境资源类案件中，生态修复是量刑的关键因素之一，当事人主动修复生态的行为应当成为辩护的重点。本案中，S某自费造林并通过了验收，这一行为直接促成了检察机关采纳“情节轻微”意见的认定，律师在办理此类案件时应充分强调该情节。

此外，作为辩护律师，应当全面运用各个阶段法律所赋予的权利。若本案辩护律师遵从当事人的指示忽视审查起诉阶段的辩护工作，那么本案在审判阶段的结果可能并不理想。总之，任何环节中的辩护工作都不应当放弃，哪怕这个阶段只剩下1天的时间。