杨统河律师谈刑事辩护的经验

　　一、 紧扣法律定义。

　　以法律为准绳，是诉讼法的明确规定。法律规定是判决的准绳，也是律师辩护研究案件的准绳。罪名是否成立，即遂还是未遂，都要对照定义研究。我的很多成功案例，都是从法律定义入手，很简单的三段论，就把案件论证清楚了。

　　1、紧扣定义分析罪名是否成立

　　曾有某市公安局退休的一个政委来找我，为其涉嫌犯罪的儿子聘请律师。其子涉嫌多个罪名，最严重的两个是：盗窃一百多万和故意伤害致人死亡。我说，盗窃一百多万是十年以上，故意伤害致人死亡更是十年以上至死刑。再加上其他几个罪名，合并执行二十年是可以的吧，怎么辩?但是，当我接受委托介入案件后，发现这两个罪名都有问题：关于盗窃，事实是：当事人在高速公路上扒了个口子向下放长途运输车辆，向司机收取钱款谋取不法利益，使高速公路运营公司少收入100多万元。这怎么符合盗窃罪的定义呢?关于关于故意伤害致人死亡，事实是：当事人等人知道了有其他人利用其扒的口子收费，就组织人去教训那帮人，结果那伙人分散逃跑，他们就分别追逐，他追逐的人跑远了没追上就回来了，回来后才知道别人打死了人。这和他有什么直接关系呢?最后法院判决，这两个罪名都不成立，分别按破坏生产经营罪和寻衅滋事罪各判了两年，合并执行三年半。

　　还有一个案例，发生在2007年，某县检察院以妨害公务罪名对赵某某提起诉，开过一次庭后被告人的父亲来找我。案件基本事实是：某县行政管理执法局到某村强拆没有建房手续的房子，结果被村民违堵发生了暴力事件，侦查机关认定赵某是重要参与者，故对其提起公诉。这里，首先要对照妨害公务罪的定义，看罪名是否成立。开庭时，多名作为被害人的行政执法人员出庭作庭，我问：“你们到农村拆房子执行的什么法?!”均答不上来。事实也不可能答上来。2007年前还没有《城乡规划法》，政府工作人员没有对违法建筑强制执行的权力，强拆要经法院才行。那么，你的行政行为没有法律依据，就不是执行的合法公务，设立妨害公务罪是为保护公务人员执行合法公务，不法行为怎么能受该法条保护呢?这个案子后来《山东法制报》做了报道。

　　去年一个涉嫌盗掘古墓葬案也是这样，一个战友的亲戚，爱好文物，涉嫌盗掘古墓被立案。通过阅卷发现，案发后政府才出了那个地方是古墓保护区的文件，此前没有。怎么证明犯罪嫌疑人知道那个地方有古墓呢，并且他也没有挖出什么东西!最后公诉机关做了个不起诉决定书。