成功案例分析-辩护意见

成功案例分析-辩护意见

案情简介：

2014年2月份，李某晚上酒后在某KTV和朋友唱歌，在上下电梯时，听见一人在骂人，以为是骂她，因此伙同三人追到此人跟前，发现此人身边有两女孩，李某和三名同伴将此人及两名女孩殴打一顿后离开。事后经人报警，公安机关将李某抓捕归案。

李某家人找到本人时，本案已到检察院审查起诉阶段，于是抓紧时间会见李某以及到检察院查阅卷宗，仔细查看卷宗后，分析本案事实没有异议，可以进行罪轻辩护。经过辩护人的辩护以及引导被告人家属对受害人赔偿，最终法院判决被告人李某缓刑。辩护意见如下，供大家交流：

一、辩护人对于被告人构成寻衅滋事罪的罪名不持异议。

二、被告人具有从轻或减轻处罚的法定、酌定情节。

其一、本案的发生是由于一场误会引起的酒后寻衅滋事，案发时四名被告人与受害人均喝多酒了，思维无法正常思考，行为显然比平时过激。因此辩护人认为本案中几名被告人的酒后寻衅滋事行为应区别于社会上一些长期耍威风、强拿强要、多次在公共场所起哄闹事、随意殴打他人这些性质恶劣会严重扰乱社会秩序的行为。

其二、被告人行为没有造成严重恶劣的社会影响，也没有严重影响社会秩序。本罪名侵犯的客体是公共秩序，被告人确实破坏了社会秩序，但破坏社会秩序也有严重与轻微之分，从案发现场的视频看，仅有几名被告人与受害人以及KTV保安在案发现场，没有多人围观也没有造成拥挤，因此被告人行为并没有造成严重恶劣的社会影响，也没有严重影响社会秩序。

其三、被告人李某能够认识到自己的错误，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。

    被告人李某及家人主动赔偿两名被害人的医药费等各项经济损失5万元，并与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。被害人并出具了谅解书，由此也可以看出被告人充满悔罪诚意和努力做出的具体悔罪表现。

  其四、被告人李某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且被告人无前科、系初犯、偶犯，平时表现较好，此次犯罪主要因为酒后一时冲动引起。被告人在当庭能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度、悔罪态度较好，愿意接受处罚，改过自新。建议法庭根据最高院关于自愿认罪的规定，对被告人从轻处罚。

  其五、本案是由于受害人同伴张某一句骂人话引起，显然张某在本案中具有一定过错，其次，通过视频可以看到几名被告人在打骂被害人过程中，KTV保安无动于衷，在看到几名被告人的酒后打人行为，并没有进行制止或劝架行为，任凭几名不清醒的被告人继续打人，没有尽到其应尽的职业义务，放任和扩大了本案的发生。

    其六、虽然被告人犯了罪，但我们国家刑事政策是教育为主，这一政策我们认为应充分体现在本案被告人身上，被告人李某离婚后独自带着6岁孩子生活，希望法庭能够考虑被告人小孩以后的生活以及健康成长问题，酌情对其从轻处罚。辩护人认为，一方面应让被告人接受教训，一方面又能让其感受到我们国家的宽严相济的刑事政策。

三、鉴于此，辩护人发表以下量刑建议：

    1、被告人李某积极赔偿被害人全部经济损失，根据安徽省高院《量刑指导意见》实施细则第20条第一款规定，可以减少基准刑的30％以下；

    2、被告人李某取得了被害人的谅解，根据根据省高院《量刑指导意见》实施细则第21条规定，可以减少基准刑的20％以下；

3、被告人李某能够当庭自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，根据根据省高院《量刑指导意见》实施细则第17条规定，可以减少基准刑的10%以下。

4、本案中由于庄辉以及KTV保安的过错，放任或扩大本案的发生，且李某系初犯、偶犯，其行为没有造成严重恶劣的社会影响，因此，辩护人认为这一情节可以酌情对被告人从轻处罚。

   综上，被告人自愿认罪，当庭能够如实供述，积极赔偿被害人全部损失，取得全部被害人谅解，也没有造成严重恶劣社会影响，因此建议法院对其判处拘役3-4个月，并宣告4-6个月缓刑。

   以上辩护意见谨供合议庭考虑与采纳。                 

                                    辩护人：孟浩

                               二0一四年三月十九日