选择专长:
甲送外卖时发现电瓶没电, 由于甲是新手不知如何租电瓶, 于是叫乙帮忙 ,乙帮甲用甲自己的账号租中国铁塔电瓶上车后 发现车辆还是不能动 , 于是乙将自己车辆的电瓶放在甲车上 甲车的电瓶放在乙车上看是否是甲车辆自身问题而不能动, 结果发现的确是甲车辆自身问题 。 现在乙车上电瓶是甲的 、 甲车的电瓶是乙的。 由于中国铁塔每一个电瓶都是和个人帐号上相关联的 ，于是甲要求两个电瓶要换回来 ，乙却认为不用 。于是甲拿着乙的电瓶返还到铁塔柜台 ，但是铁塔柜台门却关不上， 于是甲将乙电瓶放在铁塔柜台旁离开。 第二天放在铁塔柜台旁的乙电瓶被偷， 中国铁塔官方由于没有回收到电瓶要求乙赔偿1200元。 乙认为是甲把电瓶放在铁塔柜台旁导致没有回收， 要求甲去赔偿 。而甲认为 ，甲要求两车电瓶交换。 但是乙却没有交换而导致乙电瓶被偷的原因 ， 并且甲还认为由于中国铁塔柜台的门关不上而导致自己将乙的电瓶放在柜台旁才被偷的， 所以甲还认为中国铁塔官方也应当具有一部分责任 。那么此案中甲、 乙和中国铁塔谁应当具有电瓶被偷的责任 、或者三方是否都具有责任。;
已有1位律师回复
任旭阳律师
上周解答：313条梁光付律师
上周解答：2条于学良律师
上周解答：2038条尹誉强律师
上周解答：1939条姜昀律师
上周解答：1877条徐德利律师
上周解答：1589条郭海滨律师
上周解答：1574条推荐律师
