法律上能否强制配偶做亲子鉴定？

法律上能否强制配偶做亲子鉴定？

根据现行法律体系，法院并不能直接强制一方配偶必须进行亲子鉴定。亲子鉴定涉及到人身权范畴，属于个人隐私的一部分，受到宪法及相关法律保护。《民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”未经本人同意，不能强制其进行亲子鉴定。

但是，在特定情况下，如果亲子关系的确认对维护婚姻家庭关系、子女权益等具有重大意义，且申请方有足够的证据表明存在合理怀疑时，法院可以根据实际情况进行裁量，并通过诉讼程序促使对方配合亲子鉴定。如最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条提到，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条

亲子鉴定结果对抚养权归属有何影响？

亲子鉴定结果在抚养权归属问题上具有重要影响。根据婚姻家庭法及相关的司法解释，子女与父母之间的血缘关系是确定抚养权归属的基本依据之一。亲子鉴定能够科学、准确地确认生物学上的亲子关系，当其结果显示孩子并非法律上推定的父亲或母亲所生时，可能会对抚养权的归属产生实质性改变。

1. 若亲子鉴定结果显示父亲与孩子之间不存在生物学上的亲子关系，那么该父亲在法律上就没有抚养义务，他可以据此主张变更抚养权，请求法院不再判决其承担孩子的抚养责任。同时，实际的生物学父亲（如果已知）则可能需要承担相应的抚养义务。

2. 对于母亲而言，除非有特殊情形（如严重危害孩子身心健康等），一般情况下，不论亲子鉴定结果如何，母亲对亲生子女都负有抚养义务，并享有抚养权。但如果鉴定结果显示孩子非母亲所生，且孩子出生后主要由他人抚养，也可能会影响到抚养权的实际行使。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本条规定的父母包括婚生父母、养父母和实际履行了抚养教育义务的人。

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

3. 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。但若亲子鉴定结果显示孩子并非母方所生，结合实际情况，法院将按照最有利于子女的原则确定抚养权归属。

法律并不支持无条件地强制配偶进行亲子鉴定，但当亲子关系的确定对维护合法权益至关重要，且有合理怀疑及初步证据时，法律赋予了法院一定的权力进行裁量，并可通过司法途径间接实现“强制”效果。在此过程中，既要尊重和保护个人隐私权，又要兼顾公平正义与家庭伦理道德，确保各类权益得到妥善平衡和保障。