2024年亲子鉴定结果与遗产分配有何法律关联？

亲子鉴定结果与遗产分配有何法律关联？

在现行的《民法典》中，对于遗产分配问题有明确的规定。首先，《民法典》第1127条规定了法定继承人的范围，包括配偶、子女、父母等近亲属，其中“子女”包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。若亲子鉴定结果显示某人为被继承人的生物学子女，那么无论其是否在被继承人生前公开承认或登记，均有权作为法定继承人参与遗产分配。

其次，亲子鉴定也可能影响到遗产分配的具体份额。例如，在存在非婚生子女的情况下，如果通过亲子鉴定确认了其与被继承人的亲子关系，那么该非婚生子女应当与其他婚生子女享有同等的继承权（《民法典》第1130条）。

此外，亲子鉴定还可能涉及到对遗嘱继承的影响。若遗嘱内容基于错误的亲子认知，当亲子关系经鉴定得以纠正后，相关受益人的继承权可能会因此改变。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第1127条：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”

2. 《中华人民共和国民法典》第1130条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”

伪造亲子鉴定结果会否导致继承权丧失？

伪造亲子鉴定结果是严重违反诚实信用原则和破坏司法公正的行为，若在涉及继承权认定的案件中出现此类情况，将对继承权产生实质性影响。

根据《继承法》的规定，继承权基于血缘关系、收养关系或遗嘱等法定条件而产生。如果通过伪造亲子鉴定结果，使得非亲生子女“伪造成”亲生子女，或者相反，这都将直接扭曲继承关系的本质，导致继承权的归属出现错误。

同时，《民法典》第1016条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母……”这里的“子女”指的是生物学意义上的子女或者法律认可的养子女，而非通过伪造证据等方式“创造”的虚假亲子关系的子女。

另外，《刑法》也规定了伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造亲子鉴定结果可能构成此罪，不仅面临刑事责任，同时也因其行为违法无效，无法以此获取继承权。

法律依据：

1. 《中华人民共和国继承法》（已废止，相关内容融入《民法典》）

2. 《中华人民共和国民法典》第一千零一十六条

3. 《中华人民共和国刑法》第二百八十条关于伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的规定。伪造亲子鉴定结果不仅可能导致当事人丧失继承权，还可能触犯刑法，面临相应的法律责任。

亲子关系未确认是否影响继承权？

亲子关系的确认对于继承权确实具有直接影响。继承权基于血缘、婚姻或其他法定关系产生。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女是父母的第一顺序法定继承人，享有平等的继承权。如果亲子关系未经法律程序明确确认，可能会导致在实际继承过程中出现争议或无法正常行使继承权。

具体而言，若亲子关系未确认，那么该“子女”在法律上可能不能被直接认定为具有法定继承权的“子女”，从而无法直接参与遗产分配。但在存在事实上的亲子关系（例如非婚生子女、养子女或者通过现代科学技术可以证明的生物学亲子关系等）的情况下，尽管初期未能得到法律上的正式确认，只要通过合法途径如诉讼等方式最终确认了亲子关系，仍然可以主张并获得相应的继承权。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条明确规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》第二十八条也指出：“继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产分割前，继承人对遗产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。”

3. 对于亲子关系确认问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条指出：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”这从侧面说明了亲子关系确认的重要性及其与继承权的关系。亲子关系未确认可能暂时影响继承权的行使，但一旦亲子关系得到确认，不论是否经过正式法律程序，其继承权均应依法得到保障。

亲子鉴定结果在遗产分配中的作用不容忽视。它不仅能够帮助法院和相关人员准确界定法定继承人的范围，确保所有具有血缘关系的继承人都能依法享有继承权，同时也能够在特定情况下修正或调整遗产分配方案，确保遗产分割符合公平正义的法律原则在涉及遗产争议的案件中，亲子鉴定结果往往成为决定性证据之一。

『温馨提示』在现实生活中，了解相关法律知识是保护自身权益的关键。遇到法律纠纷时，欢迎访问大律师网，我们将为您匹配到经验丰富、擅长处理类似案件的本地律师，助您化解困境！