1、上诉人不属于挪用资金罪所规定的主体，依法不构成该罪。
挪用资金罪要求犯罪主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，而上诉人张XX不是XX有限公司的工作人员，不属于挪用资金罪所规定的主体，依法不能构成本罪。一审判决在认定张XX不是公司、企业的工作人员的前提下，认定其够罪，显属错误。
2、一审判决以“被告人XX明知是单位资金而予以使用”为理由，认定其行为构成挪用资金罪的共犯，适用法律错误。
3、上诉人XX不是本案使用人，本案实际使用人是XX所在的公司，依据《刑法》有关规定，单位对挪用资金罪并不负刑事责任，一审认定XX是使用人，其认定的事实是错误的。
4、公诉机关所举证据不能充分有效证明是上诉人XX重新打印虚假银行对帐单，其指控依法不能成立。
5、上诉人XX与原审被告人X仅是民事上的借贷关系，经公司全体股东讨论决定，已依约向XXXX药业有限公司支付了XX万元利息。
涉嫌下列情形之一的，应予立案：
l、挪用公款归个人使用，数额在5千元至1万元以上，进行非法活动的;
2、挪用公款数额在一万元至3万元以上，归个人进行营利活动 的;
3、挪用公款归个人使用，数额在一万元至3万元以上，超过3 个月未还的。
各省级人民检察院可以根据本地实际情况，在上述数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民检察院备案。“挪用公款归个人使用”，既包括挪用者本人使用，也包括给他人使用。多次挪用公款不还的，挪用公款数额累计计算;多次挪用公款并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的数额认定。 挪用公款给其他个人使用的案件，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，对使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事责任。
1、准确认定行为人是否属于国家工作人员;
2、关键要准确认定“挪用公款归个人使用”这个要件，对此国家立法机关和最高人民法院有相关的解释。
3、注意区分本罪和贪污罪，在实践中，一般根据是否平帐来区分，平帐的一般按照贪污罪定罪，否则按照挪用公款罪定罪。对于挪用公款后不退还的，则区分是主观上不想还还是客观上不能还，前者按照贪污罪定罪，后者按照挪用公款罪定罪。
4、注意区分本罪与挪用特定款物罪、挪用资金罪的。本罪与挪用特定款物罪的主要区别在于挪用目的和用途;本罪与挪用资金罪的主要区别在于犯罪主体。
5、挪用公款罪的共犯。挪用公款给其他个人使用的案件，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，对使用人以挪用公款罪的共犯追究刑事责任。
