偷越国（边）境的主观故意如何认定？

偷越国（边）境的主观故意如何认定？

主观故意，也被称为“犯罪故意”，是指行为人在实施违法行为时，明知自己的行为是违法的，并且希望或者放任这种违法行为的发生。在偷越国（边）境的案件中，如果行为人明知自己没有合法的出境入境手续，或者逃避了边防检查，或者使用伪造、变造的证件等，这些都可以作为认定主观故意的证据。此外，如果行为人在被发现后试图逃避法律责任，或者有类似的前科记录，也会加重主观故意的判断。

引用法条：

《中华人民共和国刑法》第三百二十二条明确规定：“违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”同时，根据《中华人民共和国出境入境管理法》的规定，非法出入境是违法行为，应受到相应的法律制裁。

如何从证据中推断行为人对偷越国（边）境行为的明知？

在刑事司法实践中，判断行为人是否对偷越国（边）境行为具有“明知”，是认定其构成偷越国（边）境罪的关键因素之一。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪故意包括直接故意和间接故意，对于偷越国（边）境罪而言，行为人必须具备明知自己的行为系非法跨越国（边）境且希望或放任这种结果发生的主观心态从证据中推断行为人对偷越国（边）境行为的明知，需综合考察以下几个方面：

1. 行为人的认知状态：首先，应查明行为人是否清楚了解自己所实施的行为属于非法跨越国（边）境。这可能涉及对行为人文化程度、职业背景、过往经历、对相关法律法规的认知程度等方面的调查，以判断其是否有足够的认知能力理解偷越国（边）境行为的违法性质。

2. 行为人言行表现：行为人在实施偷越国（边）境行为前后，其言行举止、与他人的交流内容、使用的工具、采取的手段等，都可能反映其对行为性质的明知。例如，行为人是否存在刻意隐瞒、逃避检查，是否曾表达过偷越国（边）境的意图，是否使用伪造、变造的出入境证件或无证出入等，这些都可作为推断其明知的依据。

3. 客观环境及情势：行为人实施偷越国（边）境行为的地点、时间、方式，以及当时是否存在明显的警示标识、监管措施等，均有助于判断行为人对行为性质的明知。如在设有明显边防设施、警示牌的地方，行为人仍选择绕行、翻越等非正常途径出入，可以推定其明知行为违法。

4. 证据链的完整性：单一证据可能不足以证明行为人具有明知，需要通过多个证据形成完整的证据链，相互印证，排除合理怀疑。这可能包括现场勘查笔录、物证、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解等各类证据。

引用法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第十四条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”

2. 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条：“违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。”

3. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的‘情节严重’：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。”从证据中推断行为人对偷越国（边）境行为的明知，需要结合其认知状态、言行表现、客观环境及情势，以及各类证据的综合分析，确保证据链的完整性和排他性，以此符合我国刑法及相关司法解释对犯罪故意的要求，准确判断行为人是否构成偷越国（边）境罪。

国（边）境的具体范围在偷越罪中如何界定？

偷越国（边）境罪是指未经许可或者逃避检查，非法出入我国国境或者在国（边）境地区非法停留、居留的行为。界定“国（边）境”的具体范围，主要依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国出境入境管理法》等相关法律法规。

1. 根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定：“违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金：(一)组织他人偷越国（边）境的；(二)偷越国（边）境三次以上的；(三)诱骗、强迫他人偷越国（边）境的；(四)运送他人偷越国（边）境的；(五)造成严重后果的。”

2. 《中华人民共和国出境入境管理法》第六条规定：“国家对出境入境实行严格的管理。出境入境的交通运输工具和人员，必须从对外开放的口岸或者指定的边境通道出境入境，并接受边防检查。”这表明，国（边）境的范围通常包括对外开放的口岸和指定的边境通道。

3. 对于“边疆地区”，通常是指与邻国接壤的特定区域，具体范围可能由地方政府根据实际情况划定，并报中央政府批准。在这些地区，可能有更严格的边境管理规定。

引用法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条

2. 《中华人民共和国出境入境管理法》第六条具体的国（边）境线位置可能因地理、政治等因素而有所变化，因此在实际操作中还需要参照最新的行政法规和地图来确定。同时，对于特殊地区的边境管理，如军事禁区、自然保护区等，可能还有额外的法律规定。

认定偷越国（边）境的主观故意需要结合具体情况进行全面、客观的分析，包括行为人的知识状态、行为模式、动机和后果预见性等因素。在司法实践中，这通常由法官根据案件事实和证据来判断对于任何涉及此类问题的情况，都应当寻求专业法律咨询，以便准确理解和遵守法律规定。