全部转让的，转让人不再是公司股东，受让人成为公司股东；部分转让的，转让人不再就已转让部分享受股东权益，受让人就已受让部分享受股东权益。

　　原被告签订《转让协议》，约定原告将酒店的所有资产及其股东的全部资产收购引起的。因此，本案能否胜诉的关键点便是，给《转让协议》准确定性。我们认为其性质为股权转让合同，理由如下：

　　第一、从合同文意上讲，原告既要购买酒店的生产经营权，又要购买酒店的全部资产，这是矛盾的，因为酒店的各项资产权利属于酒店所有，被上诉人通过收购酒店股权便控制了酒店，进而间接控制了酒店的资产。因此，被上诉人显然没必要违反常理的既受让酒店的全部股权，又购买酒店的全部物权；

　　第二、从合同履行的实际情况看，原告在合同订立后的一年多时间里，一直都是以酒店的名义从事经营活动，并无其个人欲取得酒店资产的意思也无相关行为；因此，我们认为《转让协议》的性质实为股权整体转让协议。定性准确了，下一步便是探讨该股权转让行为的效力问题了，依据合同效力认定的法律处理方式处理即可。

　　第三、今后遇到类似问题的处理作为律师，在从事非诉讼事务时，遇到类似问题一定要准确把握公司资产收购及公司股权转让的区别，以维护当事人的合法权益，最大限度的控制当事人的法律风险；在从事诉讼事务时，遇到类似问题一定要结合具体的案情和相关的证据材料，给转让行为予以准确的定性，然后再在此基础上制定诉讼策略，进而实现当事人诉讼利益的最大化。四、真情实感当事人不懂法，这不是当事人的错。因为三百六十行，术业有专攻。但当事人不懂法，还不咨询、聘请专业人士，这就是当事人对自身的重大过失了。在事实面前，在教训眼前，当事人才明白“事前不出小钱请律师防范法律风险，事后就可能出大钱！”但聪明人知道，亡羊补牢，未为晚也。

　　发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。