[分歧] 针对本案有良种意见，第一种意见认为对于被告杨某提出的退还礼金的主张不予支持。理由是：被告无足够的证据证明给付礼金的行为已造成其离婚后生活困难。第二种意见认为：礼金应该予以退还。理由是：被告的上述婚前给付必然会给被告的生活带来一定的困难。
[管析] 笔者支持第一种意见，理由如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）中第十条规定,请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定, 婚姻法第四十二条所称 一方生活困难 ，是指依靠和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。 一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
不可否认，任何一个普通家庭拿出一万元现金后都会造成一定的经济压力，但由上述解释可知，只有当婚前给付彩礼的行为造成当事人生活困难时才可以主张退还。本案中的被告杨某虽然给付了一万元的彩礼，但并没有证明其因此而生活困难，所以对其提出的要求原告退还礼金的请求不予支持。
万慧娟
最新法律讲堂
更多法律讲堂>>
闽公网安备 35020302001683号