死缓与死刑立即执行对犯罪者权利的影响有何差异？

1. 生命权：死刑立即执行意味着犯罪者被依法剥夺生命，这是对其最基本人权——生命权的终极剥夺；而死缓虽然判处死刑，但在两年的考验期内如果没有故意犯罪，可以减为无期徒刑或有期徒刑，实际上保全了犯罪者的生命权。

2. 改造机会：根据《中华人民共和国刑法》规定，被判死缓的罪犯在考验期内应当遵守监规，接受教育和劳动改造，表现良好的有机会获得减刑，这种制度设计为犯罪者提供了改过自新的机会；而死刑立即执行则没有这样的改造过程和机会。

3. 刑罚执行的灵活性：死缓具有较强的刑罚执行灵活性，根据罪犯在考验期间的表现，法院可依法裁定减为无期徒刑或者有期徒刑；而死刑立即执行一旦判决生效即被执行，不存在执行上的变更可能。

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第四十八条：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”

死缓制度在何种情况下可转为无期徒刑？

死缓制度是刑法中的一种特殊刑罚执行方式，全称为“死刑缓期二年执行”。在被判处死缓的罪犯在缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，将自动减为无期徒刑。这是对死刑判决的一种有条件替代和过渡，体现了我国宽严相济、人道主义的刑事政策。

根据法律规定，死缓转为无期徒刑的情况主要包括以下两种：

1. 在死缓执行期间，罪犯没有故意犯罪。这里所说的“故意犯罪”是指罪犯在缓期执行期间新犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。若无此类情况，在死缓执行期满后，将依法减为无期徒刑。

2. 对于在死缓执行期间确有悔改表现并有立功表现的罪犯，经最高人民法院核准，可以裁定在其死缓期满后直接减为无期徒刑，甚至在特定情况下可以减为有期徒刑。

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第五十条规定：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。”

同时，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》也有详细规定了死缓犯在何种情况下可以减为无期徒刑或有期徒刑的具体条件和程序。

法律为何设立死缓而非全部死刑立即执行？

设立死缓而非全部死刑立即执行，是刑法中宽严相济、尊重和保障人权原则的重要体现。首先，死缓制度是对死刑的一种限制和缓冲，旨在给予罪犯在一定期限内通过悔过自新、积极改造来争取生存机会的权利，这符合现代法治社会对公正与仁慈并重的刑罚理念。其次，死缓也体现了区别对待的原则，对于那些犯罪情节极其严重但又存在法定或酌定从轻情节的罪犯，可以通过判处死缓达到罪刑相当的目的。最后，死缓有助于减少实际执行的死刑数量，顺应国际社会逐步废除死刑的趋势。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第四十八条明确规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑缓期执行期间如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。”

2. 最高人民法院发布的相关司法解释，如《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》《关于常见犯罪的量刑指导意见》等，也进一步细化了死缓适用的具体条件和程序，确保死缓制度的正确实施。

设立死缓制度，既体现了法律对生命权的尊重，也兼顾了社会正义与惩罚犯罪的需求，是我国刑事司法体系中的一项重要创新和人道主义实践。

死缓与死刑立即执行对犯罪者权利影响的本质区别在于是否保留其生命权以及提供改过自新的机会。死缓制度体现了我国刑法宽严相济、注重教育改造的刑事政策，既坚持了对严重犯罪的严厉惩治，又充分考虑了罪犯的人性和社会性，有利于实现惩罚与预防、公正与人道的有机结合。