无罪辩护成功案例有哪些关键要素？

1. 全面收集与审查证据：无罪辩护的成功首先依赖于对案件事实的查明，这要求律师全面细致地收集、审查、核实所有可能影响定罪的证据，包括直接证据和间接证据，甚至排除非法证据，构建有利于被告的事实链条。

2. 准确适用法律：针对案件事实，律师需要精确理解和运用刑法及相关司法解释，找出控方指控在法律适用上的瑕疵或错误，或者证明被告的行为并不符合犯罪构成要件。

3. 有力的法庭辩论：基于以上工作，律师应进行有理有据、逻辑清晰的法庭辩论，揭示控方证据的不足，突出被告行为的合法性和合理性，力求说服法官采纳无罪辩护观点。

4. 精准遵循诉讼程序：在整个辩护过程中，严格遵守《刑事诉讼法》规定的各项程序，如举证责任分配、质证规则、辩护权利保障等，任何程序违法都可能导致证据无效或辩护失败。

【相关法条】

主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释，其中涉及证据制度、辩护制度、举证责任、证明标准等方面的规定。

被判有罪后，能否就无罪辩护部分单独提出上诉？

被判有罪的被告人有权就一审判决提出上诉，包括对定罪部分和量刑部分不服。如果被告人认为一审判决在事实认定、证据采信、法律适用等方面存在错误，导致其被错误定罪，那么他完全可以就无罪辩护部分单独提出上诉。被告人及其辩护人可以在上诉状中明确指出原审判决在认定事实不清、证据不足或者违反法定程序，导致对被告人的定罪存在问题，并请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。这不仅限于全案无罪的辩护，也包括对指控的部分罪名或犯罪事实进行无罪辩护的情况。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。”

2. 第二百三十条：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的，原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。”

3. 第二百三十六条：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。”根据以上法律规定，被判有罪后，被告人有权就无罪辩护部分单独提出上诉。

如何确保辩护策略符合程序正义要求？

确保辩护策略符合程序正义要求，律师在进行辩护工作时应遵循以下几个基本原则：首先，必须保证当事人获得公正、公平的审判权，这就要求律师充分行使辩护权，全面搜集证据，为当事人提供有效的法律意见和代理服务。其次，律师在制定辩护策略时，应当尊重事实真相，不得捏造或隐瞒证据，这既是对法律的敬畏，也是对程序正义的维护。再次，律师应严格遵守诉讼程序，包括但不限于举证期限、质证规则、辩论程序等，以确保整个辩护过程在法律框架内有序进行。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。” 这里强调了辩护策略必须基于事实和法律，体现了程序正义的要求。

2. 同样，《刑事诉讼法》第49条也规定：“辩护律师可以依法调查取证，有关单位和个人应当配合。” 这表明律师在搜集证据阶段需遵守法律规定，确保取证手段合法，保障程序正义。

3. 此外，《律师法》第37条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，尊重当事人的隐私。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的个人隐私，应当予以保密。” 这是为了防止因侵犯当事人隐私权而损害程序正义。在制定和执行辩护策略时，应始终秉持公正公平的原则，严格依照相关法律法规行事，尊重并保护各方权益，从而确保辩护策略完全符合程序正义的要求。

无罪辩护的成功并非一蹴而就，它要求律师具备扎实的专业素养、敏锐的洞察力、严谨的逻辑思维以及坚定的法律信念。只有将上述关键要素有机结合，才能在复杂的刑事案件中为被告人争取到公正的裁决，切实维护其合法权益，彰显法律的公平正义。