如何理解二审中的“新事实、新证据”？

二审程序的主要任务是对一审判决的正确性进行审查，如果当事人提出新的事实或证据，且这些事实或证据可能影响到原判决的公正性，法院应当予以考虑。"新事实"通常指一审判决后出现的、能改变案件基本事实的情况；"新证据"则是指在一审时未被提交、未被发现或因客观原因无法提供的证据。这些新事实和新证据需要满足真实、合法、相关性等条件，才能在二审中被接纳并可能导致判决的改变。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十六条规定的‘新的事实’，是指原审庭审结束后新发现的事实。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”

对二审申诉的审理结果不服，还能否继续向更高层级法院申诉？

在司法体系中，对于二审判决或裁定的结果不服，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权向上一级人民法院申请再审，也就是所谓的申诉。但是，申诉并不等同于二审，它是在二审判决生效后，发现有可能影响案件公正审判的新证据，或者原判决、裁定存在错误的情况下采取的一种救济途径。

引用法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条明确规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”

以上法律规定表明，无论在刑事案件还是民事案件中，如果对二审判决或裁定不满，都有权向上一级法院申请再审，寻求法律救济申诉的受理并不意味着一定会改变原判决，法院会根据具体情况决定是否启动再审程序。

理解二审中的“新事实、新证据”对于保障司法公正和当事人的合法权益具有重要意义。当事人在二审中提出新事实、新证据时，必须确保其合法性和有效性，以期对判决产生影响。同时，法院也需要严格按照法律规定，对这些新的材料进行全面、公正的审查。

〖温馨提示〗本回复仅作为一般情况的参考，若无法满足您的法律需求，请直接咨询律师。我们承诺在5分钟内快速响应，以提高问题解决率。